c++ - 返回一个对象会调用它的析构函数吗？

Question

我有一个非常简单的类来处理回调。来电者要求经理回叫。只要调用者持有回调对象，它就一直有效。但是，一旦对象死亡，它的析构函数就会将管理器内部的指针设置为 NULL，这样它就知道在下次遇到它时将其丢弃。

...或者至少，这是我追求的基本理念。

class Manager{
public:
    void executeOnList() { ... }

    Callback requestCallback(Drawable * target){
          Drawable ** ptr = list.add(target);
          return Callback(ptr);  // <-- the point of interest
    }
private:
    List list;
};


class Callback{
    friend Manager;
private:
    Callback(Drawable ** targetPtr){
        drawablePtr = targetPtr;
    }
public:
    ~Callback(){
        (*drawablePtr) = NULL;  // <-- dtor of interest
    }
private:
    Drawable ** drawablePtr;
};

我的问题是，Manager::requestCallback() 会在将结构返回给它的调用者之前调用 Callback 的析构函数吗？

如果是这种情况，是否有任何方法可以防止这种情况发生，同时(或多或少)保持 Callback 功能背后的基本思想？

Answer 1

堆栈中的每个对象在超出范围时都会自动销毁。也就是说，从概念上讲，临时对象在从函数返回时将超出范围。也就是说，当返回复制的对象时，编译器可能会忽略它，在这种情况下，返回语句中的临时对象似乎根本不存在。但是，复制省略是否发生是一种优化，并不能保证。

在你的情况下，仅仅依赖于析构函数似乎不起作用。然而，可能有用的是区分传递的临时对象和持有(命名或指向)的对象。基本思想是将指向指针视为对象拥有的资源，并仅在实际所有者被销毁(类似于 std::unique_ptr<T> )或所有所有者被销毁(类似于 std::shared_ptr<T> )时重置它。假设你可以使用右值引用，你可以把两种形式都弄对，否则你只能得到共享所有权的权利。

以下是单一所有权逻辑的简要概述:

class Callback{
    friend Manager;
private:
    Callback(Drawable ** targetPtr){
        drawablePtr = targetPtr;
    }
public:
    Callback(Callback&& other):
        drawablePtr(other.drawablePtr) {
        other.drawablePtr = 0;
    }
    ~Callback(){
        if (drawablePtr) {
            (*drawablePtr) = 0;
        }
    }
private:
    Drawable ** drawablePtr;
};

如果您不能使用右值语义，实际上您仍然可以使用相同的逻辑，但是存在创建拷贝时“资源”被意外从命名对象中窃取的风险。使用移动构造函数可以避免这种风险。