个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用？
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键？
25
4
<分区>
我有一个简单的排序程序，我正在对它进行分析，以便有一个案例来研究 gprof；我稍后计划分析一个更大的算法。
我已经使用 -pg 进行编译并运行 ./sort 以生成 gmon.out 文件。但是，当我运行 gprof ./sort gmon.out 时，我认为累积秒数和自身秒数中产生的值并不准确。
首先，运行 time(./sort) 我得到:
real 0m14.352s
user 0m14.330s
sys 0m0.005s
我的秒表是准确的。
但是，平面轮廓的 gprof 结果是:
Each sample counts as 0.01 seconds.
% cumulative self self total
time seconds seconds calls s/call s/call name
56.18 2.76 2.76 1 2.76 4.71 sort(std::vector<int, std::allocator<int> >&)
35.01 4.49 1.72 1870365596 0.00 0.00 std::vector<int, std::allocator<int> >::operator[](unsigned long)
8.96 4.93 0.44 100071 0.00 0.00 std::vector<int, std::allocator<int> >::size() const
0.00 4.93 0.00 50001 0.00 0.00 __gnu_cxx::new_allocator<int>::construct(int*, int const&)
0.00 4.93 0.00 50001 0.00 0.00 void __gnu_cxx::__alloc_traits<std::allocator<int> >::construct<int>(std::allocator<int>&, int*, int const&)
0.00 4.93 0.00 50001 0.00 0.00 std::vector<int, std::allocator<int> >::push_back(int const&)
0.00 4.93 0.00 50001 0.00 0.00 operator new(unsigned long, void*)
0.00 4.93 0.00 170 0.00 0.00 std::_Iter_base<int*, false>::_S_base(int*)
0.00 4.93 0.00 102 0.00 0.00 std::_Niter_base<int*>::iterator_type std::__niter_base<int*>(int*)
0.00 4.93 0.00 68 0.00 0.00 __gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > >::base() const
0.00 4.93 0.00 68 0.00 0.00 std::_Miter_base<int*>::iterator_type std::__miter_base<int*>(int*)
0.00 4.93 0.00 52 0.00 0.00 std::_Vector_base<int, std::allocator<int> >::_M_get_Tp_allocator()
0.00 4.93 0.00 51 0.00 0.00 __gnu_cxx::new_allocator<int>::max_size() const
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 __gnu_cxx::__alloc_traits<std::allocator<int> >::max_size(std::allocator<int> const&)
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 __gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > >::__normal_iterator(int* const&)
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 std::_Vector_base<int, std::allocator<int> >::_M_get_Tp_allocator() const
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 std::vector<int, std::allocator<int> >::max_size() const
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 int* std::__copy_move<false, true, std::random_access_iterator_tag>::__copy_m<int>(int const*, int const*, int*)
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 int* std::__uninitialized_copy<true>::__uninit_copy<int*, int*>(int*, int*, int*)
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 int* std::__copy_move_a<false, int*, int*>(int*, int*, int*)
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 int* std::__copy_move_a2<false, int*, int*>(int*, int*, int*)
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 int* std::uninitialized_copy<int*, int*>(int*, int*, int*)
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 int* std::__uninitialized_copy_a<int*, int*, int>(int*, int*, int*, std::allocator<int>&)
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 int* std::__uninitialized_move_if_noexcept_a<int*, int*, std::allocator<int> >(int*, int*, int*, std::allocator<int>&)
0.00 4.93 0.00 34 0.00 0.00 int* std::copy<int*, int*>(int*, int*, int*)
0.00 4.93 0.00 18 0.00 0.00 void std::_Destroy_aux<true>::__destroy<int*>(int*, int*)
0.00 4.93 0.00 18 0.00 0.00 std::_Vector_base<int, std::allocator<int> >::_M_deallocate(int*, unsigned long)
0.00 4.93 0.00 18 0.00 0.00 void std::_Destroy<int*>(int*, int*)
0.00 4.93 0.00 18 0.00 0.00 void std::_Destroy<int*, int>(int*, int*, std::allocator<int>&)
0.00 4.93 0.00 17 0.00 0.00 __gnu_cxx::new_allocator<int>::deallocate(int*, unsigned long)
0.00 4.93 0.00 17 0.00 0.00 __gnu_cxx::new_allocator<int>::allocate(unsigned long, void const*)
0.00 4.93 0.00 17 0.00 0.00 __gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > >::difference_type __gnu_cxx::operator-<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > >(__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > > const&, __gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > > const&)
0.00 4.93 0.00 17 0.00 0.00 std::vector<int, std::allocator<int> >::_M_check_len(unsigned long, char const*) const
0.00 4.93 0.00 17 0.00 0.00 std::_Vector_base<int, std::allocator<int> >::_M_allocate(unsigned long)
0.00 4.93 0.00 17 0.00 0.00 std::vector<int, std::allocator<int> >::_M_insert_aux(__gnu_cxx::__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > >, int const&)
0.00 4.93 0.00 17 0.00 0.00 std::vector<int, std::allocator<int> >::end()
0.00 4.93 0.00 17 0.00 0.00 std::vector<int, std::allocator<int> >::begin()
0.00 4.93 0.00 17 0.00 0.00 unsigned long const& std::max<unsigned long>(unsigned long const&, unsigned long const&)
0.00 4.93 0.00 2 0.00 0.00 std::operator|(std::_Ios_Openmode, std::_Ios_Openmode)
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 _GLOBAL__sub_I_main
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 generateData(std::basic_ofstream<char, std::char_traits<char> >&)
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.22 writeSortedFile(std::vector<int, std::allocator<int> >&)
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 __static_initialization_and_destruction_0(int, int)
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 loadBuf(std::vector<int, std::allocator<int> >&, std::basic_ifstream<char, std::char_traits<char> >&)
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 __gnu_cxx::new_allocator<int>::new_allocator()
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 __gnu_cxx::new_allocator<int>::~new_allocator()
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 std::allocator<int>::allocator()
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 std::allocator<int>::~allocator()
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 std::_Vector_base<int, std::allocator<int> >::_Vector_impl::_Vector_impl()
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 std::_Vector_base<int, std::allocator<int> >::_Vector_impl::~_Vector_impl()
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 std::_Vector_base<int, std::allocator<int> >::_Vector_base()
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 std::_Vector_base<int, std::allocator<int> >::~_Vector_base()
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 std::vector<int, std::allocator<int> >::vector()
0.00 4.93 0.00 1 0.00 0.00 std::vector<int, std::allocator<int> >::~vector()
因此，累积秒数不会累积到真实值(~14s)，它会出现。结果确实显示 sort() 是最耗时的，但实际时间值并没有加起来。-z 不会改变这一点，但这是预期的。调用图(不包括在内)似乎没有显示任何暗示丢失的秒数在哪里的信息；即额外的秒数不在 child 身上。
当我尝试分析我上面提到的更大的算法时，我似乎得到了类似的结果(其中 gprof 给出的时间值比预期的要小得多)- gprof 说运行时间约为 450 秒，而实际上它需要超过 3 小时。我虽然这是由于 gprof 无法处理 MPI，但现在我认为我要么误解了 gprof 结果，要么遗漏了一些标志。
有没有可能我实际上没有考虑我的 gmon.out 文件？我认为这是因为，当我运行 gprof ./sort 时，我得到与 gprof ./sort gmon.out 完全相同的结果。因此，它似乎甚至没有使用 gmon.out。我认为 gmon.out 需要与可执行文件一起将时间映射到函数。 gprof 如何在没有 gmon.out 的情况下产生输出？
非常欢迎任何有启发性的信息，在此先感谢!
注意:仔细阅读例如 ( this post) ，我发现信息表明 gprof 在分析堆分配等方面存在问题 (new)。我应该注意到 ./sort 使用 std::vector 来保存元素，这些元素将被分配到堆中。如果这是一个可能的问题，请告诉我。
25
4
0
面对这样的事实，MatPlotlib 在使用 self.frame.canvas.draw() 时，我在一个简单的图表上仅获得了 12 FPS。我发现一篇关于加速MatPlotlib的好文章:http
我的问题是我的 GameScene 以大约两倍的节点开始，并在几秒钟内绘制计数和 40 fps。这个问题仅出现在我的 iPad(迷你视网膜)上，而在我的 iPhone(5)上，游戏从一开始就运行得很顺
好吧，我开始理解 Android Fragments，但这仍然让我感到困惑。我需要一点帮助。正如它所说，Android fragment 从 API 级别 11 开始受支持，但您可以为较低级别的 AP
我正在尝试在 iPhone 上进行一些图像处理。我正在使用http://developer.apple.com/library/ios/#qa/qa2010/qa1702.html捕获相机帧。 我的问
如果我没有以某种方式更新屏幕，对 canvas.repaint() 的几次调用似乎会被完全跳过。移动鼠标时，一切都很好。 我的代码如下: package yeet.gfxTut; import jav
我知道 android.utils.Base64 仅在 API level8 上可用，但我也听说过这个 Bouncy CaSTLe Base64(org.bouncycaSTLe.util.encod
也许我的逻辑暂时停止工作了，但我发现这种行为令人困惑。假设我有一个 TreeMap 如下: TreeMap map = new TreeMap(Collections.reverseOrder()
关于我的导航，我遇到的问题是第二层被视频或其他由 javascript 创建的元素覆盖(当您将鼠标悬停在“Hier lebe ich”或“Am Meer”时可见): http://www.ulrich
我最初在使用纹理时遇到了颜色困惑的问题，但我设法修复了它(问题是我没有在需要时禁用纹理)。完成此操作后，颜色发生了变化，但仍然不是我想要的颜色 - 白色而不是纯蓝色 (0,0,255) RGB。完整的
在我的游戏中，我在 render 中创建了许多循环和方法。我笔记本电脑的 FPS 范围从 56 到 60，没问题。但是，当我在 Galaxy Note 4 的 Android 操作系统中运行它时，FP
所以我今天一直在试验 z-index，我真的不明白这里发生了什么。 这是一个非常简化的 HTML 版本: // content has z-index of 30, pos abs // c
我用 2 个线程编写了小 WPF 应用程序 - 主线程是 GUI 线程，另一个线程是工作线程。 应用程序有一个带有一些控件的 WPF 表单。有一个按钮，允许选择目录。选择目录后，应用程序会扫描该目录中
我正在努力寻找适合我的数据集的学习算法。 我正在处理一个典型的回归问题。数据集中有 6 个我关心的特征。我的数据集中大约有 800 个数据点。这些特征和预测值具有很高的非线性相关性，因此这些特征并非无
这个问题在这里已经有了答案: Are Activity/Fragment Transitions compatible with pre-Lollipop devices? (4 个回答) 关闭 7
我正在尝试创建一个具有云形成的 AWS S3 存储桶。 S3 存储桶名称需要小写，但我想使用参数来组合该名称。该参数为大写。 我找到了一条路。 我读过这篇文章。 https://github.com/
这太奇怪了，尽管复制粘贴了代码，但我什至无法在 jsfiddle 中复制错误。 基本上我是这样的: 使用这个 CSS: .container { background: t
我是一名优秀的程序员,十分优秀！