c++ - 抛出异常的方法的命名约定(C++)？

Question

我们正在开发中型到大型 C++ 代码库，并且正在重构它以使其处于更好的状态。

最近有人建议我们扩展(可能)抛出异常的函数的命名约定，以便更容易确定 - 一目了然 - 函数是否可能 throw 异常(直接或间接通过调用 throw 的函数)。

虽然我发现能够更轻松地获取该信息会很好，但我无法摆脱这可能会导致麻烦的感觉，因为没有工具辅助的方法来验证和执行该约定 - 因此您不能真正依赖约定(除了给出提示)。

因为我对此感到痛苦和不确定，所以我决定从这里寻求建议:
那么，使用这样的命名约定是一个好主意/值得付出努力吗？是否有既定的约定？

Answer 1

它真的不会决定什么。这将是另一个在编程阶段无法执行的特殊约定:如果有人重构函数并忘记更改其名称会发生​​什么？

如果某人由于函数可能产生的异常变化而被迫更改函数名称，那么您可能会由于重载解析而在程序中引入重大更改:乱用函数名称可能会产生意想不到的副作用。

从 C++11 开始，您可以使用 noexcept 说明符，这可能会有帮助。