c++ - C++ std::string 的 NRVO

Question

我试图找到一些关于 std::string 命名返回值优化 (NVRO) 的信息。我什至不确定这是否适用，但我想知道从可读性和性能 POV 来看哪个更好。

std::string first(const bool condition)
{
    std::string info = "This";
    info += condition 
        ? " is" 
        : " irrelevant";  //.append()

    info += " info.";

    return info; // nrvo here?
}

std::string second(const bool condition)
{
    const auto firstPart = "First part";
    const auto anotherPart = condition 
        ? " second part" 
        : " irrelevant ";  //.append()

    return std::string{}.append(firstPart).append(anotherPart);
}

std::string third(const bool condition)
{
    //would avoid due to poor readability if strings are long
    return std::string{}
        .append("First part")
        .append(condition ? " second" : "irrelevant");
}

int main()
{
    // printf("Hello World");
    const auto irrelevant {true};

    std::cout<<first(irrelevant)<<std::endl;
    std::cout<<second(irrelevant)<<std::endl;
    std::cout<<third(irrelevant)<<std::endl;

    return 0;
}

在评论中:

1. nvro 会在“frist”进行吗？

2. 有没有更好(更清洁/性能)的方法来解决这个问题？

我的目的是创建一个辅助函数，它将根据给定的参数连接正确的字符串

Answer 1

1. 在 C++11 和 14 中，copy elision在这种情况下是允许的。从 C++17 开始，返回值优化是强制性的(并且不再被视为复制省略)。

2. 不是我可以通过查看三个候选函数来判断@ godbolt但我做的汇编程序不多。不过，这可能看起来更简洁:

    std::string fourth(const bool condition) {
        return std::string{"First part "} += (condition ? "second" : "irrelevant");
    }