- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我有一个 struct
需要将一些实例声明为 volatile
因为它们表示与驱动程序共享的内存(即内存可能会被外部进程更改我的 C++ 程序)。 struct
也需要可平凡复制,因为我将与一些要求其所有输入都可平凡复制的代码共享它的实例。这两个要求似乎意味着我不可能安全地将新值分配给 struct
的 volatile
实例。
这是我正在尝试做的一个简化示例:
struct foo {
uint16_t a;
uint16_t b;
};
int main() {
static_assert(std::is_trivially_copyable<foo>::value, "Oh no!");
volatile foo vfoo;
foo foo_value{10, 20};
vfoo = foo_value;
}
如果我尝试使用 g++ 编译它,它会在 vfoo = foo_value
行失败,并显示“错误:将‘volatile foo’作为‘this’参数传递会丢弃限定符。”根据this question ,那是因为隐式定义的赋值运算符没有声明为 volatile,我需要定义一个 volatile 复制赋值运算符才能分配给 volatile 对象。但是,如果我这样做:
struct foo {
uint16_t a;
uint16_t b;
volatile foo& operator=(const foo& f) volatile {
if(this != &f) {
a = f.a;
b = f.b;
}
return *this;
}
}
然后静态断言失败,因为如果 foo
具有用户定义的赋值运算符,则它不再是平凡可复制的。
因为编译器显然已经决定不允许我执行这个非常简单的操作,所以我目前正在使用这个解决方法:
int main() {
static_assert(std::is_trivially_copyable<foo>::value, "Oh no!");
volatile foo vfoo;
foo foo_value{10, 20};
memcpy(const_cast<foo*>(&vfoo), &foo_value, sizeof(foo));
std::atomic_signal_fence(std::memory_order_acq_rel);
}
显然,放弃 volatile
不是一个好主意,因为这意味着编译器现在可以违反 volatile
应该强制执行的语义(即每个代码中的读取和写入被转换为实际读取或写入内存)。我试图通过用 memcpy
替换赋值来缓解这种情况,这应该意味着编译器无法优化写入(即使它认为写入对程序的其余部分不可见),并在赋值后添加内存栅栏,这意味着编译器不能选择将写入延迟到很晚。
这是我能做的最好的吗?是否有更好的解决方法可以更接近 volatile
的正确语义?或者有没有办法让编译器让我为 volatile
结构分配一个新值而不使该结构不可平凡复制?
最佳答案
如果您不一定需要使用赋值运算符(即,如果您认为 memcpy 替代方案可行),那么您可以改为编写一个非运算符赋值函数:
volatile foo& volatile_assign(volatile foo& f, const foo& o) {
if(&f != &o) {
f.a = o.a;
f.b = o.b;
}
return f;
}
如果您愿意,可以使用成员函数。
我是根据您的示例编写的,但请考虑自赋值检查是否对可变语义有效。不应该重写相同的值吗?我不认为这种情况是有效的,除非对象实际上是非 volatile 的,否则我们将通过非 volatile 引用读取 volatile 对象(也许您还需要对其他操作数进行 volatile 限定)。
关于c++ - 为必须可平凡复制的 volatile 结构分配一个值,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58016326/
这将是一篇很长的文章,为了将其上下文化并提供尽可能多的信息,我必须仔细浏览各种链接和引号——这通常是我们进入 C/C++ 标准兔子洞的唯一方法。如果您对这篇文章有更好的引用或任何其他改进,请告诉我。但
我想知道 volatile 关键字与 register、const 和 static 结合的不同用途关键词。我不确定有什么影响,所以我认为: register volatile int T=10; 建
让我们考虑以下 Java 代码 int x = 0; int who = 1 Thread #1: (1) x++; (2) who = 2; Thread #2 while(who
有一个函数“remove_cv”(http://en.cppreference.com/w/cpp/types/remove_cv)可以删除常量和 volatile 。 我的问题是为什么可以从“con
我正在尝试在下面的“MpscQueue.h”中的嵌入式目标上实现多个生产者(通过中断)、单个消费者(通过应用程序线程)队列。 我想知道我是否可以安全地删除一些 volatile下面的用法(见内联问
我的问题适用于最初为 null 的字段,然后初始化为非 null 值,然后不再更改。 由于该字段需要尽快可供所有线程使用,因此我需要使用 volatile 。 但是,如果我想尽可能避免 volatil
我以前见过几次类似 fld = fld 的东西,但在所有这些情况下,可以消除虚拟写入并获得更好的性能。 public class Tst{ public volatile int fld =
看完this question和 this (尤其是第二个答案)我对 volatile 及其与内存屏障有关的语义感到非常困惑。 在上面的例子中,我们写入了一个 volatile 变量,这会导致一个 m
如下所示,该程序有一个共享 var flag,但不带 volatile : public class T { public static void main(String[] args) {
我明白声明 int *volatile ptr; 表示指针本身是volatile int a=10; int *volatile ptr=&a; 现在 ptr 和 a 都在更新。会不会导致访问ptr时
最近我需要比较两个 uint 数组(一个是 volatile 数组,另一个是非 volatile 数组),结果令人困惑,我一定是对 volatile 数组有一些误解。 我需要从输入设备读取一个数组并将
这两个 C 定义有什么区别? volatile uint32_t *ptr1 = (volatile uint32_t *)0x20040000; volatile uint32_t *ptr1 =
// structure is like this, but not exact formation. class queue { volatile List worksWaiting; }
考虑以下这段代码: struct S{ int i; S(int); S(const volatile S&); }; struct S_bad{ int i; }; vola
在 Windows x64 上,考虑到一些额外的见解,何时允许编译器将 ABI 标记为 volatile 的寄存器视为非 volatile 寄存器?我有一个反汇编函数,其中 r11 用于在函数调用后恢
我对下面的代码段有疑问。结果可能有 [0, 1, 0] 的结果(这是用 JCStress 执行的测试)。那么这怎么会发生呢?我认为应该在写入 Actor2 (guard2 = 1) 中的 guard2
好吧,假设我有一堆变量,其中一个声明为 volatile: int a; int b; int c; volatile int v; 如果一个线程写入所有四个变量(最后写入 v),而另一个线程读取所有
我试图理解为什么这个例子是一个正确同步的程序: a - volatile Thread1: x=a Thread2: a=5 因为存在冲突访问(存在对 a 的写入和读取),所以在每个顺序一致性执行中,
我正在编写一个需要同时支持 volatile 和非 volatile 实例的类( volatile 实例使用原子操作,非 volatile 实例使用常规操作),并且想知道我是否以正确的方式进行处理。到
我正在为 Cortex-M0 CPU 和 gcc 编写代码。我有以下结构: struct { volatile unsigned flag1: 1; unsigned flag2: 1
我是一名优秀的程序员,十分优秀!