c++ - const string a = "tmp"vs const string& a = "tmp"

Question

我和我的一位同事就此进行了讨论。并且想知道更多人对哪个“可以”更优的看法？PS:如果代码只是一个 hello world 程序，-O3 会产生相同的代码，但我们讨论的是此代码段位于大型项目中间的场景。

Answer 1

上下文具有决定性的重要性。你的分析器可能会告诉你不要出汗。

在这种情况下，无论如何都必须构造一个新的 std::string，并且“对生命周期扩展的临时值的常量引用”实际上只会导致编译器做更多的工作(到发出等效/相同的代码)。

我会选择清晰度:

代码意图，而非方法

所以

std::string tmp("Hello");

或者

std::string tmp = "Hello"; 

会充分表达意图。