c++ - 按值调用 vs 按引用调用 const

Question

我对按值调用和按引用调用 const 之间的区别有点困惑。有人可以向我解释一下吗？例如，它们是否都防止更改调用者参数，它们是否对所有对象大小都快速，是否复制参数而一个不复制，以及在复制时使用更多内存？

Answer 1

do they both protect against changing the callers argument

按值传递会创建调用者提供的参数的拷贝，因此无论该函数做什么，它都会在单独的对象上进行。这意味着原始对象永远不会被触及，所以在这种情况下答案是“是”。

引用 const ，另一方面，让函数引用调用者提供的同一个对象，但它不会让该函数修改它......除非(正如 Luchian Grigore 在评论中正确评论的那样) 函数的实现者使用 const_cast<>抛弃const -来自引用的-ness，这是只有在已知绑定(bind)到引用的对象未声明为const的情况下才能安全完成的事情类型(否则，你会得到未定义的行为)。

考虑到您的问题，并且考虑到通常接受对 const 的引用，这似乎不是最有可能的情况。表示一个promise，即参数不会被触及，那么答案是，只要我们假设这个 promise 会实现，通过引用传递 const不会改变调用者提供的参数。所以答案又是“是”——还有我上面提到的小警告。

are they fast for all object sizes

没有。虽然你应该首先定义“快”。如果要传递的对象类型的复制(或移动，如果执行的是移动而不是复制)成本很高，则按值传递可能很慢。无论您传递的值是什么类型，按引用传递的成本总是相同的(地址的大小)。

请注意，在某些体系结构和某些数据类型(如 char)上，按值传递可能比按引用传递更快，而对于足够大的 UDT 通常情况恰恰相反。

and which use more memory when making a copy?

因为只有其中一个引起了复制，所以这个问题有一个明显的答案。