c++ - 应该在构造函数链中使用 move 语义吗？

Question

假设我有以下两个类:

class Person
{
    public:
        Person(string name, string surname)
            : _name(move(name)), _surname(move(surname)) { }
        ...
    private:
        string _name;
        string _surname;
};

class Student : public Person
{
    public:
        Student(string name, string surname, Schedule schedule)
            : Person(move(name), move(surname)), _schedule(move(schedule)) { }
        ...
    private:
        Schedule _schedule;
};

int main()
{
    Student s("Test", "Subject", Schedule(...));
    ...
    return 0;
}

这是 move 语义的良好用法吗？如您所见，Student 构造函数中有一层“move-s”。是否可以在不使用 const 引用将参数转发给基本构造函数的情况下避免 move 函数调用开销？

或者我是否应该在需要将参数转发给基本构造函数时使用 const 引用？

Answer 1

没有。您只会获得非常大的类型的性能改进，这非常很少见。当然，当处理一些你事先不知道的类型 move 起来非常昂贵，或者不可 move 时，然后假设 move 便宜。

您现有的代码是惯用的 C++11，在这方面完美的转发构造函数是错误的，并且会可怕地破坏一个参数来启动。