- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
问题:
是否有与 Python 的 cmp
等效的 C++?或 Haskell 的 compare
?
compare
就像operator==
和 operator<
在一个。它返回 LT
, EQ
, 或 GT
.但它比同时调用 operator==
快两倍和 operator<
因为它一次性完成。
更多详情:
在工作中,我经常将结构体用作映射的键,例如:
struct RecordUsedAsAKey {
int field_a;
string field_b;
vector<float> field_c;
// operator< is needed for keys in maps.
bool operator<(const RecordUsedAsAKey& other) const;
};
bool RecordUsedAsAKey::operator<(const RecordUsedAsAKey& other) const {
if (field_a != other.field_a)
return field_a < other.field_a;
if (field_b != other.field_b)
return field_b < other.field_b;
return field_c < other.field_c;
}
RecordUsedAsAKey::operator<
有一个问题是它不必要地慢。
string::operator!=
找到一个不同的字符,程序在 string::operator<
中再次遍历相同的字符, 当它可以跳过那些..vector
也是如此的比较。如果我有一个相当于 Haskell 的 compare
,我的比较方法会更有效:
Ordering RecordUsedAsAKey::compare(const RecordUsedAsAKey& other) const {
Ordering t;
if ((t = field_a.compare(other.field_a)) != EQ)
return t;
if ((t = field_b.compare(other.field_b)) != EQ)
return t;
return field_c.compare(other.field_c);
}
这样效率更高,因为 string
的 compare
方法只传递一次字符串。
Btw/mini-flame-war:在 Haskell 中,用于比较的整个代码将只是 deriving Ord
.
最佳答案
您可以轻松地自己实现它,作为一项免费功能。
#include <string>
#include <vector>
enum order {
order_lt = -1,
order_eq,
order_gt
};
// General case, templated version.
template < typename T >
order compare(T left, T right) {
if (left < right)
return order_lt;
if (left == right)
return order_eq;
return order_gt;
}
// Specialization
order compare(const std::string& left, const std::string& right) {
return order(left.compare(right));
}
template < typename T >
order compare(const std::vector<T>& left, const std::vector<T>& right) {
order o = compare(left.size(), right.size());
if (o != order_eq)
return o;
for (size_t i = 0; i < left.size(); ++ i) {
o = compare(left[i], right[i]);
if (o != order_eq)
return o;
}
return order_eq;
}
注意:我编辑了代码以包含适用于一般情况的模板化版本(前提是为类型定义了 operator< 和 operator== )。我还保留了一些特化,因为它可以提高某些类型(主要是容器)的运行时间。
编辑:使用 std::string::compare
而不是 strcmp
。
关于C++ 相当于 Python 的 cmp 或 Haskell 的 compare,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5257984/
我经常有一个 Comparator 类型,而我需要一个 Comparable 类型,反之亦然。是否有可重用的 JDK API 可以相互转换?类似的东西: public static Comp
我怎么能写这个 Comparator sort = (i1, i2) -> Boolean.compare(i2.isOpen(), i1.isOpen()); 像这样(代码不起作用): Compa
请帮助她。我有一个错误 Collections.sort(var4, new Comparator() { public int compare(TreeMap var1, TreeMa
学习 Kotlin,我试图了解 Java 的 Comparator接口(interface)有效 - 主要是 compare() 函数,这样我就可以利用它。 我已经尝试阅读 compare() 的文档
我有以下程序 List numbers = Arrays.asList("10", "68", "97", "9", "21", "12"); Collections.sort(numbers, (
我想根据嵌套类的属性对如下所示的列表进行排序。 class Test { private NestedClass nestedClass; private AnotherNes
我很好奇“Beyond Compare”的算法是如何工作的? 我猜想他们使用了一种标准的(众所周知的?)算法来实现“字符与字符”的比较。你知道这个算法的名字吗?谢谢 最佳答案 Beyond Compa
这个问题已经有答案了: How does the sort() method of the Collection class call the Comparable's compareTo()? (1
这个问题已经有答案了: 已关闭12 年前。 Possible Duplicates: difference between compare() and compareTo() Java: What i
我被要求为某个类实现Comparable或Compartor,我们称之为V。 假设我有一个 V 的 Collection 或 Set(还不确定,但我认为这并不重要)。 V 有一个方法,可以评估它的“权
我正在查看Java8中实现的Comparator.comparing方法的源代码 这是代码 public static Comparator comparing( Function
假设我有一个类 ClassA,它的属性是 ClassB: public ClassA { private String attr; private ClassB classB; } p
我有一个自定义比较器,其比较逻辑如下: List l = new ArrayList(); l.add("tendercoupon"); l.add("giftcard
我正在努力实现一个处理 Comparator 和 Comparable 接口(interface)的层次结构。我不清楚的几件事: 如果我将比较器添加到比较器链中,这段代码究竟意味着什么 chain.a
正在关注 this question关于按另一个列表对列表进行排序,我尝试做同样的事情 - 但由于某种原因它对我不起作用。我错过了什么? List nums = Arrays.asList(5
假设我有一个像这样的领域模型: class Lecture { Course course; ... // getters } class Course { Teache
在表达式 > 中像这样的签名 public static > foo(T x) { ... } T的描述递归地依赖于Comparable . 如果T延伸Comparable ,和Comparable延
所有“数字”比较器(例如 Comparer.Default 、 Comparer.Default 等)返回 -1 的原因是什么? , 0或 1 ,但是 Comparer.Default和 Compar
(如果这是重复的,请指出正确的答案!我搜索并阅读了几个(> 5)个相关问题,但似乎没有一个是正确的。还查看了泛型常见问题解答和其他来源...) 当一个集合类接受一个比较器时,它应该具有 Compara
SBCL 1.3.1 综上所述,a是一个列表,'(7),b通过setq sbcl This is SBCL 1.3.1.debian, an implementation of ANSI Common
我是一名优秀的程序员,十分优秀!