c++ - 在设计良好的代码中，您是否应该期望 weak_ptr 的锁定总是成功？

Question

当您希望使用弱指针进行访问时，建议您首先通过锁定获得指向指向对象的强指针。如果先前删除了指向的对象，则锁定可能不会成功。

在我看来，除非你在打破循环来决定什么是弱指针时做错了什么，否则锁定将会成功。因此，您锁定只是为了交叉检查您的设计。

这是正确的吗？

我看过一些关于缓存的评论，但它们似乎是对 weak_ptr 的滥用。但当然，一个人的虐待是另一个人的创新。我想听听意见。

Answer 1

不，你不应该。

假设您维护一个观察者列表，在销毁时您需要取消订阅观察者对其正在观察的对象的订阅，但这需要观察者维护其观察的实体列表，从而导致循环。

为了简化设计，引入一个间接层更简单。观察者和实体之间的代理将允许观察者被销毁，实体查询其 active 。

如何？只需分配一个 std::shared_ptr<Observer>并让实体只保留 std::weak_ptr<Observer> ，然后当实体遍历其观察者列表时，它可以剔除对自上次迭代以来死亡的那些人的引用。