c++ - 具有关系的对象类型 - C++

Question

考虑以下代码(也可在 C++ Shell 获得)。

基本上，我们有一个带有 FullTime 和 PartTime 子类的 Employee 基类。组织类有一个员工列表(可以是全职或兼职)。

当我想在 Organization 类中定义一个 getEmployee(int) 方法时，问题就出现了。它应该返回什么类型的员工？如果它返回一个 Employee*:

1. 首先，返回一个指针安全吗？我假设它的地址是永久性的，因为它将发送 empList 中该元素的地址。对吧？
2. 当我将 Employee* 转换为 FullTimeEmployee* 时，显然我丢失了成绩字段。我该如何解决这个问题？

根据答案Here ，如果我需要知道“一个对象是什么类，这通常表明存在设计缺陷......”。这里也是这样吗？

 #include <iostream>
    #include <string>
    #include <list>
    #include <algorithm>
    using namespace std;

    class Employee {
     public:
      int getId() { return id;}
       void setId( int id) {this->id = id;}
     protected:
      int id;

    };

    class PartTimeEmployee : public Employee {

    };

    class FullTimeEmployee : public Employee {
     public:
      int getGrade() {return grade;}
      void setGrade(int grade) {this->grade = grade;}
     private:
      int grade;
    };

    class Organization {
     public:    
      void addEmployee(Employee& e) { empList.push_back(e); }
      Employee* getEmployee(int id) { 
          for (std::list<Employee>::iterator it=empList.begin(); it!=empList.end(); ++it) {
              if(it->getId() == id) {return &(*it);}
          }
          return NULL; 
      }
     private:
      std::list<Employee> empList;
    };

    int main()
    {
      Employee e1;
      e1.setId(5);
      FullTimeEmployee *pFt1 = (FullTimeEmployee*) &e1; 
      pFt1->setGrade(1);                

      Organization org1;
      org1.addEmployee(*pFt1);
      FullTimeEmployee *pFt2 = (FullTimeEmployee*) org1.getEmployee(5);
      cout << pFt2->getId() << endl;
      cout << pFt2->getGrade() << endl;
    }

Answer 1

first of all, is it safe to return a pointer?

是的。该对象在一个列表中，因此指向它的指针和引用在它被删除之前一直有效。

When I cast Employee* to a FullTimeEmployee*, obviuosly I lose the grade field.

在那之前你已经失去了它 - 当你转换为 Employee 将它放入列表中时。如果要存储不同类型的对象(具有公共(public)基类)，则必须存储指针，并调整 addEmployee 以允许存储子类型。然后你可以在检索指针后使用 RTTI 来区分类型。

请记住管理对象的生命周期(可能使用智能指针)，并且您可能需要为基类提供一个虚拟析构函数(用于正确删除和启用 RTTI)。

if I need to know "what class an object is, that usually indicates a design flaw...". Is it also the case here?

这是一个见仁见智的问题，但我会说是的。在我看来，添加一个属性(或者可能是“等级”的特殊值)来指示就业状态比处理继承及其所有相关并发症要简单得多。