c++ - 我可以为对象的右值版本删除函数吗？

Question

由于遗留原因，在我正在处理的代码中大量使用了 const char*。我试图限制它，并偶然发现了一些我想知道的事情。我有类似的东西:

class AClass {
  public:
    const char* getValue() { return _value.c_str(); }
  private:
    std::string _value;
}

但是这个类现在可以通过复制返回，例如。按功能:

AClass getAClass();

我们也可能想把它传递给这样的东西:

void functionFromOtherLibrary(const char* value);

现在想想，这可能会导致错误:

functionFromOtherLibrary(getAClass().getValue());

因为此时中间体有资格被销毁。即使上述一切顺利，因为它是一个声明，这可能不会:

const char* str = getAClass().getValue();
functionFromOtherLibrary(str);

所以我想写这样的东西:

class AClass {
  public:
    const char* getValue() { return _value.c_str(); }
    const char* getValue() && = delete;
}

禁止对右值调用该方法。只是尝试给了我:

error C2560: cannot overload a member function with ref-qualifier with a member function without ref-qualifier

我不确定这是不是:

1. 是有效的构造并且
2. 是必要的。我见过很多返回 const char* 的代码，它似乎总是依赖于返回值的对象仍然存在并保存源代码 std::string 。

如果代码使用 std::string 来保存字符串但仅与 C 字符串通信，我将非常感谢更详细的解释。

^{如果您想建议删除 C 字符串 - 这就是我现在正在尝试做的事情。不过我还是想要一个答案。}

Answer 1

您不能用没有引用限定符的函数重载带有引用限定符的函数。 MSVC 错误文本在这一点上非常清楚。

但是您可以将 ref-qualifier 添加到另一个:

class AClass {
  public:
    const char* getValue() & { return _value.c_str(); }
    const char* getValue() && = delete;
};

这是否是正确的设计是一个单独的问题 - 但如果您认为它是正确的，这就是您的做法。