c++ - 关于 null 与 null 对象性能的分支

Question

哪个最有效:使用空对象，或 nullptr 上的分支。 C++ 中的示例:

void (*callback)() = [](){}; // Could be a class member

void doDoStuff()
    {
    // Some code
    callback();  // Always OK. Defaults to nop
    // More code
    }

对比

void (*callback)() = nullptr; // Could be a class member

void doDoStuff()
    {
    // Some code
    if(callback != nullptr)  // Check if we should do something or not
        {callback();}
    // More code
    }

null 对象将始终进行间接函数调用，假设编译器无法内联它。使用 nullptr，总是会做分支，如果有事情要做，它也会做一个间接的函数调用。

用指向抽象基类的指针替换回调会影响决策吗？

callback 设置为 nullptr 以外的东西的可能性如何。我想如果 callback 很可能是 nullptr，那么使用额外的分支会更快，对吧？

Answer 1

这些问题都无法先验地回答。它们将取决于无数因素，包括但不限于硬件的细节、调用时缓存的细节、围绕此类调用的各种代码(可能隐藏任何引入的延迟)、质量编译器的内联/去虚拟化能力(同样取决于所有代码的具体细节)等等。

只有当您拥有要优化的确切代码，并且某些知识所讨论的代码是一个值得进行此类优化的性能问题时，才应尝试进行此类微优化。