作者热门文章
- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我想测试几个枚举类型变量的等价性,如下所示:
enum AnEnumeration {
case aSimpleCase
case anotherSimpleCase
case aMoreComplexCase(String)
}
let a1 = AnEnumeration.aSimpleCase
let b1 = AnEnumeration.aSimpleCase
a1 == b1 // Should be true.
let a2 = AnEnumeration.aSimpleCase
let b2 = AnEnumeration.anotherSimpleCase
a2 == b2 // Should be false.
let a3 = AnEnumeration.aMoreComplexCase("Hello")
let b3 = AnEnumeration.aMoreComplexCase("Hello")
a3 == b3 // Should be true.
let a4 = AnEnumeration.aMoreComplexCase("Hello")
let b4 = AnEnumeration.aMoreComplexCase("World")
a3 == b3 // Should be false.
可悲的是,这些都会产生这样的错误:
error: MyPlayground.playground:7:4: error: binary operator '==' cannot be applied to two 'AnEnumeration' operands
a1 == b1 // Should be true.
~~ ^ ~~
MyPlayground.playground:7:4: note: binary operator '==' cannot be synthesized for enums with associated values
a1 == b1 // Should be true.
~~ ^ ~~
翻译:如果您的枚举使用关联值,则无法测试它的等效性。
注意:如果删除了 .aMoreComplexCase
(以及相应的测试),那么代码将按预期工作。
看起来过去人们决定使用运算符重载来解决这个问题:How to test equality of Swift enums with associated values .但是现在我们有了 Swift 4,我想知道是否有更好的方法?或者是否有更改使链接的解决方案无效?
谢谢!
最佳答案
Swift 提案
已在 Swift 4.1 (Xcode 9.3) 中被接受和实现:
... synthesize conformance to Equatable/Hashable if all of its members are Equatable/Hashable.
因此就足够了
... opt-in to automatic synthesis by declaring their type as Equatable or Hashable without implementing any of their requirements.
在您的示例中 - 由于 String
是 Equatable
- 它足以声明
enum AnEnumeration: Equatable {
case aSimpleCase
case anotherSimpleCase
case aMoreComplexCase(String)
}
编译器将合成一个合适的==
操作符。
关于swift - 我如何在 Swift 4 中测试具有关联值的枚举案例的等效性,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/46782139/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!