ios - 在两个不同的类中实现 UITableViewDataSource 协议(protocol)

Question

我不确定是否可以这样做，或者是否不推荐这样做。

我想要实现的是以下内容:

我有 2 个类 classA 和 classB，它们引用了相同的 UITableview 实例。我想要的是 classA 负责 UITableViewDataSource 协议(protocol)的 2 个必需方法的实现:

• numberOfRowsInSection
• cellForRowAt

然后我希望 classB 能够实现其他可选方法，例如 titleForHeaderInSection。

那么 classA 如何拥有一些协议(protocol)方法的默认实现，并让 classB 成为一个可以构建在 classB 之上的类> 完成了吗？

在某种程度上，我面临的问题如下:多个类如何成为单个 UITableView 的数据源？

编辑:classA 将在我正在编写的库中，该库负责构建 tableView 的核心部分。 classB 将由第 3 方开发人员使用，主要用于自定义其外观。

Answer 1

我认为唯一无需手动重定向所有内容的解决方案是使用协议(protocol)方法的默认实现，例如:

protocol MyTableViewProtocol : UITableViewDelegate, UITableViewDataSource {

}

extension MyTableViewProtocol {
    func tableView(_ tableView: UITableView, numberOfRowsInSection section: Int) -> Int {
        return 5
    }
}

然后让 ClassB 实现 MyTableViewProtocol 而不是 UITableViewDelegate 和 UITableViewDataSource。

但是，这样的解决方案不会起作用，因为 Obj-C 无法访问协议(protocol)扩展。

我认为一个更干净(和有效)的解决方案是在协议(protocol)之外创建 numberOfRowsInSection 和 cellForRowAt 的实现，只让 ClassB在委托(delegate)方法中调用它们，例如:

func tableView(_ tableView: UITableView, numberOfRowsInSection section: Int) -> Int {
    return MyTable.tableView(tableView: tableView, numberOfRowsInSection: section)
}

这样的解决方案对用户来说会更清晰，因为它包含的“魔法”更少。

当然，经典的解决方案是定义自己的委托(delegate):

protocol MyTableViewProtocol {
    func myTableView(_ tableView: MyTableView, ...)   
    ...    
}

并从您的委托(delegate)中将所有内容重定向到它。

此解决方案使 ClassB 无法覆盖您不希望它覆盖的委托(delegate)函数。