ios - 如何在 iOS 中为预期的断言/断言失败编写单元测试？

Question

更新:

看起来这个功能应该在即将推出的 Swift 2.0 中得到支持/XCode 7 版本，显然将包括 try/catch 优点，因此这个问题可能没有实际意义。当它们结束测试时，我会尝试相应地更新这篇文章。

原始问题:

在 Swift 中，虽然我假设问题/答案适用于 Objective-C，但我想编写一个格式为 foo 的函数:

public class SomeClass{
  public func foo(someString:String){
    //validate someString
    assert(!someString.isEmpty, "The someString parameter cannot be empty.")
  }
}

我使用 assert 调用，因为我相信这是 Apple 推荐的，而不是抛出异常，这在其他语言中很常见。

但是，在我的单元测试中，我希望能够确保函数在 someString 参数为空字符串时确实失败:

class SomeClass_Tests:XCTestCase{
  func test_foo_someStringParamaterIsEmpty_error(){
    //ACTION
    let someClassInstance = SomeClass()
    someClassInstance.foo("")

    //VALIDATE
    //**What goes here?
  }
}

我找不到关于这种情况的文档或帖子，尽管我认为这是一个非常重要的单元测试，以确保类和库的正确行为和使用。

在其他包含异常/异常处理的语言中，assert 将被替换为类似 throw SomeError() 的内容，然后在单元测试中您可以简单地包装try/catch block 中的操作并断言确实设置了异常，如下所示:

class SomeClass_Tests:XCTestCase{
  func test_foo_someStringParamaterIsEmpty_error(){
    //ACTION
    let someClassInstance = SomeClass()

    var expectedException:SomeException? = nil
    try{
      someClassInstance.foo("")
    }catch(someException:SomeException){
      expectedException = someException
    }

    //VALIDATE
    XCTAssertIsNotNil(expectedException)
  }
}

但是我在文档中看到的 Swift 中没有这样的构造或等效的变通方法。执行此类测试是否有任何已知的解决方案或变通方法？

Answer 1

马特·加拉格尔的 CwlPreconditionTesting project on github添加一个 catchBadInstruction 函数，使您能够在单元测试代码中测试断言/前提条件失败。

CwlCatchBadInstructionTests file显示了其使用的简单说明。 (请注意，它仅适用于 iOS 模拟器。)