java - ForkJoinPool.commonPool() 是否等于没有池？

Question

我已经确定，对于我的数据集，使用并行流确实比串行流更快。话虽如此，我想知道这个问题中讨论的 ForkJoinPool 使用情况:Custom thread pool in Java 8 parallel stream .

给定，

void foo()
{
     barCollection.parallelStream()  … do something with the stream
}

关于将使用哪个池，下面的 1 和 2 是否等效？

1)

ForkJoinPool.commonPool().submit(()->foo()).get();

2)

foo();

如果答案是肯定的，那么为什么存在ForkJoinPol.commonPool()方法？

Answer 1

并行流执行将使用公共(public)池，但流库只是该池的一个可能客户端。

至于为什么存在 commonPool() 方法，您的假设——公共(public)池的存在是因为流——是不正确的。公共(public)池的存在(并且很容易获得)是为了防止不可避免的“公地悲剧”，在这种情况下，并行操作的发起者各自创建自己的池，导致单个 JVM 上的池线程过多，从而降低效率。使用公共(public)池时，阻力最小的路径 - 只需使用公共(public)池 - 通常也是最佳选择。

并行流就是这样一种并行操作的发起者，并使用公共(public)池，但并不特殊。