java - 根据两个 Optionals 的值调用不同的方法

Question

在使用 Java 8 Optionals 时，我经常遇到以下情况。我有两个 Optional 对象，然后我想根据这些 Optional 的值 (ifPresent) 调用不同的方法。

这是一个例子:

void example(Optional<String> o1, Optional<String> o2) throws Exception {
    if (o1.isPresent() && o2.isPresent()) {
       handler1(o1.get(), o2.get());
    } else if (o1.isPresent()) {
       handler2(o1.get());
    } else if (o2.isPresent()) {
       handler3(o2.get());
    } else {
       throw new Exception();
    }
}

但是，这个 if-else 语句链似乎不是使用 Optional 的正确方法(毕竟，添加它们是为了避免在代码中的任何地方编写这些 if-else 检查)。

使用 Optional 对象的正确方法是什么？

Answer 1

你说你经常使用这样的结构，所以我建议引入一个Helper class:

final class BiOptionalHelper<F, S> {
    private final Optional<F> first;
    private final Optional<S> second;

    public BiOptionalHelper(Optional<F> first, Optional<S> second){
        this.first = first;
        this.second = second;
    }

    public BiOptionalHelper<F, S> ifFirstPresent(Consumer<? super F> ifPresent){
        if (!second.isPresent()) {
            first.ifPresent(ifPresent);
        }
        return this;
    }

    public BiOptionalHelper<F, S> ifSecondPresent(Consumer<? super S> ifPresent){
        if (!first.isPresent()) {
            second.ifPresent(ifPresent);
        }
        return this;
    }

    public BiOptionalHelper<F, S> ifBothPresent(BiConsumer<? super F, ? super S> ifPresent){
        if(first.isPresent() && second.isPresent()){
            ifPresent.accept(first.get(), second.get());
        }
        return this;
    }

    public <T extends Throwable> void orElseThrow(Supplier<? extends T> exProvider) throws T{
        if(!first.isPresent() && !second.isPresent()){
            throw exProvider.get();
        }
    }
}

然后可以这样使用:

new BiOptionalHelper<>(o1, o2)
    .ifBothPresent(this::handler1)
    .ifFirstPresent(this::handler2)
    .ifSecondPresent(this::handler3)
    .orElseThrow(Exception::new);

不过，这只是将您的问题转移到了一个单独的类中。

注意:以上代码可能被重构为完全不使用Optional 和isPresent() 检查。只需将 null 用于 first 和 second 并将 isPresent() 替换为 null -检查。

因为在字段中存储 Optional 或首先接受它们作为参数通常是一个糟糕的设计。正如 JB Nizet 已经在对该问题的评论中指出的那样。

---

另一种将逻辑转移到通用辅助方法中的方法:

public static <F, S, T extends Throwable> void handle(Optional<F> first, Optional<S> second, 
                                                      BiConsumer<F, S> bothPresent, Consumer<F> firstPresent, 
                                                      Consumer<S> secondPresent, Supplier<T> provider) throws T{
    if(first.isPresent() && second.isPresent()){
        bothPresent.accept(first.get(), second.get());
    } else if(first.isPresent()){
        firstPresent.accept(first.get());
    } else if(second.isPresent()){
        secondPresent.accept(second.get());
    } else{
        throw provider.get();
    }
}

然后可以这样调用:

handle(o1, o2, this::handler1, this::handler2, this::handler3, Exception::new);

但说实话还是有点乱。