java - ServerSocket - 真的有必要关闭它吗？

Question

我有这个该死的结构:

public void run() {

        try {
            if (!portField.getText().equals("")) {              
                String p = portField.getText();
                CharSequence numbers = "0123456789";

            btnRun.setEnabled(false);

            if (p.contains(numbers)) {
                ServerSocket listener = new ServerSocket(Integer.parseInt(p));

                while (true) {
                    Socket socket = listener.accept();
                    try {
                        PrintWriter out = new PrintWriter(socket.getOutputStream(), true);
                        out.println("Hi there, human.");    
                    } finally {
                        socket.close(); 
                    }
                }} else {
                    JOptionPane.showMessageDialog(null, "Only numbers are allowed.");
                }
            }

        } catch (NumberFormatException | HeadlessException | IOException e) {
            e.printStackTrace();
        } 
    }

如您所见，我需要像关闭套接字一样关闭监听器。问题是，如果我在循环后尝试这样做，代码将“无法访问”，并且如果我尝试在任何地方为 ServerSocket 声明一个字段，我会得到 NullPointerException。我不想将 ServerSocket 与套接字/客户端一起关闭，因为我想建立新的连接。

这就是我的问题:

在这种情况下真的有必要关闭 ServerSocket 吗？ ServerSocket在软件关闭时自己关闭？ (系统退出(0))。如果 ServerSocket 在我关闭软件时继续运行只是因为我没有关闭它，那么我就有问题了，因为我无法访问那该死的代码来关闭它:)。

Answer 1

是的。虽然销毁对套接字的引用可能会导致垃圾收集器最终确定它，但这并没有指定它将被关闭。在许多情况下，这是特定于实现的，并且有时会由于性能甚至难以跟踪的微小错误而偏离设计。

在任何地方保留引用是一个肯定的赌注，即使使用弱引用也是如此。

现在操作系统可以提供的套接字数量有限(由于其设计)。当您打开越来越多的套接字时，操作系统会承受压力并最终耗尽套接字，从而导致 Java 或其他程序失败。此外，根据您或默认设置的套接字选项，此套接字可能会发送保持 Activity 状态，从而耗尽其他端点上的资源。

退出时，套接字在其构造函数中注册关闭操作以关闭它，和/或操作系统的自动清理将其关闭。

您永远不要依赖 OS/JVM 行为或终结来关闭您的套接字，尤其是当您有多个套接字时，即使您不打算使用所有套接字他们同时。