java - 为什么前缀增量的使用被认为比构造标准中的后缀增量更好

Question

我最近安装了 Checkstyle Eclipse 的插件并且个人认为它很棒。但是它给我的警告之一有点模糊。确切的警告是“不允许使用 ++”。它是关于一些行中的后缀 ++

for(int i = 0; i < SOMETHING; i++)

好的，我知道 foreach 是更好的迭代结构，但它不能应用到所有地方，有时老式的 ++ 是唯一的替代方案。

当我将行更改为

for(int i = 0; i < SOMETHING; ++i)

警告消失。我知道 i++ 和 ++i 之间的区别，在我生命的这一点上，我认为它们在标准 for 构造中可以互换。但是 Checkstyle 认为 i++ 有害(或容易出错)。

问题:为什么在for 结构中前缀递增优于后缀递增？或者……是 Checkstyle 错了吗？

Answer 1

恕我直言，这是一条愚蠢的规则。它的描述是here

IllegalToken

Checks for illegal tokens.

Rational: Certain language features often lead to hard to maintain code or are non-obvious to novice developers. Other features may be discouraged in certain frameworks, such as not having native methods in EJB components.

默认情况下，它禁止后缀递增、后缀递减和转换。您可以安全地禁用该规则，或对其进行不同的配置。

我的看法是，您的规则是标准的 Java 习语，将 i++ 替换为++i 没有其他效果，让新手问自己为什么不使用标准习语。