sql - 哪个最快，1x 插入 512 行，4x 插入 128 行，或 512x 插入 1 行

Question

我有 512 行要插入到数据库中。我想知道提交多个插入内容是否比提交一个大插入内容有任何优势。例如

1x 512 行插入 --

INSERT INTO mydb.mytable (id, phonenumber)
VALUES (1, 555-555-5555) , (2, 555-555-5555) , (3, 555-555-5555), //repeat to id = 512

VS 4x 128 行插入

INSERT INTO mydb.mytable (id, phonenumber)
VALUES (1, 555-555-5555) , (2, 555-555-5555) , (3, 555-555-5555), //repeat to id = 128
INSERT INTO mydb.mytable (id, phonenumber)
VALUES (129, 555-555-5555) , (130, 555-555-5555) , (131, 555-555-5555), //repeat to id = 256, then next 128, then next 128.

VS 512x 1 行插入

INSERT INTO mydb.mytable (id, phonenumber)
VALUES (1, 555-555-5555)
INSERT INTO mydb.mytable (id, phonenumber)
VALUES (2, 555-555-5555) // repeat until id = 512

还有一个关于测试这个的问题，如果我将其设置为测试 - 假设我使用第一种方法，一个 512 行的大插入。这需要 0.5 秒。那么下一次需要 0.3 秒——我认为这种缓存会发生吗，就像编程语言执行两次相同的操作时那样，会发生在 sql 中吗？ (因此是否需要为每种方法获得良好的平均测试结果？)

在进行非常大的插入(例如，50 万)时，我还应该考虑哪些其他注意事项？如果发送到数据库的数据包太大，它永远不会接收或执行查询，这是真的吗？我什至会因为进行非常大的插入而遇到麻烦吗？

Answer 1

我的答案是假设 SQL Server；我怀疑我所说的适用于其他 SQL 引擎。

任何 SQL Server 查询的大部分开销都是执行计划的开发。如果您将其作为单个插入执行，则必须制定一 (1) 次执行计划；如果您执行 512 次单独插入，则必须制定 512 次执行计划。因此，执行单个插入的开销要少得多。

如果我发现该引擎发现了您不知道、不想或无法做到的其他效率，我不会感到惊讶。但是，如果仅节省执行计划，那么单次插入仍然值得。