java - 在 Web 应用程序中对 Hibernate 二级缓存使用 SingletonEhCacheRegionFactory 与 EhCacheRegionFactory 有什么含义？

Question

在集成两个子系统时，我们被迫使用多个 SessionFactory 实例，这导致在与我们的 Hibernate 二级缓存(Terracotta EhCache)交互时出现问题。具体来说:

 for(CacheManager cm : CacheManager.ALL_CACHE_MANAGERS){
            LOGGER.log(Level.DEBUG, "In cm " + cm.getName());
            for(String cn : cm.getCacheNames()){
                LOGGER.log(Level.DEBUG, "I have a cache called " + cn);
                LOGGER.log(Level.DEBUG, "it's status is " + ms.getCache(cn).getStatus());
            }
        }
  try{
     myCollection.size();
  }catch(IllegalStateException ise){
      LOGGER.log(Level.FATAL, ise);  //Triggered
  }        

调试打印输出显示缓存“Foo”的 STATUS_ALIVE 但调用 size() 会抛出 IllegalStateException:

java.lang.IllegalStateException: The Foo Cache is not alive.

目前，两个 SessionFactories 都配置为使用 SingletonEhCacheRegionFactory。如果我将 SessionFactories 切换为使用 EhCacheRegionFactory(非单例)，缓存行为的后果是什么(特别是在 Web App 上下文中)？

Answer 1

EhCache 将确保 SingletonEhCacheRegionFactory 的所有实例在内部使用相同的实际 CacheManager，无论您创建了多少个 SingletonEhCacheRegionFactory 实例，使得它是 Singleton 设计模式的粗略版本。

另一方面，普通的 EhCacheRegionFactory 每次都会得到一个新的 CacheManager。

如果你在 Spring 中有两个 Hibernate session 工厂，每个都使用它们自己的 SingletonEhCacheRegionFactory 实例，那么它们实际上最终会共享它们的大量缓存状态，这可能是你的原因问题。

这与 Spring 不太匹配，其中单例应该由容器管理。如果您使用 EhCacheRegionFactory，那么您可能会获得更可预测的结果。我建议您试一试，看看您的进展如何。