java - Collections.unmodifiableList(list) 是否需要锁？

Question

我在名为 Products.java 的文件中维护了一个 productList

private List<String> productList = Collections.synchronizedList(new ArrayList());

现在创建一个同步列表，将确保像添加/删除这样的操作将有一个隐式锁，我不需要显式地锁定这些操作。

我公开了一个返回此列表的 unmodifiableList 的函数。

public List getProductList(){

 return Collections.unmodifiableList(productList);
}

在我的应用程序中，多个线程可以同时调用这个函数。那么，在将 List 转换为不可修改的 List 时，我是否需要放置一个 synchronized block ，或者因为我使用的是 sychronizedList ，所以这已经被处理了吗？

TIA。

Answer 1

它不需要同步，因为不可修改的列表正在包装同步的列表。但是除了为了迭代目的之外，在不可修改的列表上进行同步并没有多大用处，requires无论如何手动同步:

It is imperative that the user manually synchronize on the returned list when iterating over it:

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
    ...
synchronized (list) {
    Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block
    while (i.hasNext())
        foo(i.next());
}

Failure to follow this advice may result in non-deterministic behavior.

编辑:正如 Ferrybig 指出的那样，实际上不可能与不可修改的包装器安全同步。您可能需要考虑替代线程安全解决方案，例如 CopyOnWriteArrayList。