java - JUnit - 我应该将 null 分配给在 setUp 中实例化的 tearDown 中的资源吗？

Question

我现在正在阅读一本关于 JUnit 的书，作者建议在 tearDown 方法中清空资源。为什么？这不是GC的工作吗？它会严重造成任何伤害吗？

让我们想想这样的例子:

public class SomeTest extends TestCase {
  Vector vector;
  List<Object> list;  

  protected void setUp() {
    vector = new Vector();
    list = new ArrayList<Object>();
  }

  // messing with resources
  // adding, deleting, testing whatever

  protected void tearDown() {
    vector = null;
    list = null;
  }
}

你怎么看？ tearDown 中的代码是否必要？

Answer 1

是的，这确实是必要的。

你看，JUnit 实际上会为每个测试方法创建一个 Test 类的单独实例，并且 Junit3 测试运行器(JUnit4 不是这样)将保留这些实例实例直到整个测试套件完成。

因此，如果你的(JUnit3)测试类有占用大量内存的字段，当你有大量的测试方法时，你很容易用完堆空间。当然，如果您的示例代码中的这些集合只包含少量短字符串，那也没关系。