java - 为什么没有 OptionalInt.ofNullable(Integer);

Question

没有的原因是什么:

OptionalInt.ofNullable(Integer);

如果您想将可选/可为空的 Integer 转换为 OptionalInt，这似乎是一个完美的选择。我目前正在使用我写的这个 util 方法:

 public static OptionalInt optionalIntOfNullable(Integer integer){
     return integer == null ? OptionalInt.empty() : OptionalInt.of(integer);
 }

什么还不错，但是，我想知道我是否遗漏了什么。

Answer 1

OptionalInt的优势在 Optional<Integer>是如果源是原始 int 则可以避免装箱操作值(value)。

如果源已经是 Integer，则不适用.在这种情况下，如果您的下一个操作需要 int , 拆箱操作将总是发生，要么在你构造一个OptionalInt 时发生。或者在使用 Optional<Integer> 链接下一个操作时.所以使用 OptionalInt那时没有任何优势。

请记住，将这些类用作参数类型并非目的，因此不应有代码期待 OptionalInt。作为输入。引用a recent statement from Brian Goetz :

Our intention was to provide a limited mechanism for library method return types where there needed to be a clear way to represent "no result", and using null for such was overwhelmingly likely to cause errors.

^(我强调)

顺便说一句，您可以转换 Optional<Integer>到OptionalInt没有条件运算符使用 Optional 的常规操作:

Integer boxed=null;
OptionalInt optInt=Optional.ofNullable(boxed)
    .map(OptionalInt::of).orElseGet(OptionalInt::empty);

从 Java 9 开始，您还可以使用

OptionalInt optInt=Stream.ofNullable(boxed).mapToInt(Integer::intValue).findAny();

但是，如前所述，这不是必需的，因为通常您只需指定将消耗 int 的后续操作即可。或 Integer ，如果存在。这适用于两者，Optional和 OptionalInt .