- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
如 TypeScript 中所述 handbook :
One of TypeScript’s core principles is that type-checking focuses on the shape that values have. This is sometimes called “duck typing” or “structural subtyping”.In TypeScript, interfaces fill the role of naming these types,...
我的理解是,上述核心原则与Duck typing无关,而是Structural typing ,因为 TypeScript 是静态类型语言。
如 wiki 中所述: 它要求将类型检查推迟到运行时进行,并通过动态类型或反射的方式实现...一个对象的适用性取决于是否存在某些方法和属性(具有适当的含义),而不是实际的对象的类型。
如何理解上述TypeScript的核心原理?
最佳答案
来自 Duck test和 Duck Typing在维基百科上
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
这基本上就是 TypeScript 接口(interface)的工作方式。一个对象只需要看起来像接口(interface)而不是明确地实现它。
形成您链接到的页面:
interface LabelledValue {
label: string;
}
function printLabel(labelledObj: LabelledValue) {
console.log(labelledObj.label);
}
let myObj = {size: 10, label: "Size 10 Object"};
printLabel(myObj);
尽管 myObj
没有显式实现 LabelledValue
接口(interface),但它确实具有相同的结构,因此隐式实现了该接口(interface)。这是鸭子类型(duck typing)
更新 如果 LabelledValue
接口(interface)被定义为一个类,那么上面的代码将不会“编译”。这就是结构类型。
注意 TypeScript 没有运行时检查,因为它被“编译”为 JavaScript
关于javascript - 结构类型不是鸭子类型(duck typing),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/50118155/
关闭。这个问题不满足Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,使其成为 on-topic对于堆栈溢出。 6年前关闭。 Improve thi
我习惯于动态类型意味着在运行时检查对象/非面向对象结构的类型信息并抛出某种类型错误,即如果它像鸭子类型(duck typing)一样嘎嘎叫,它就是一只鸭子类型(duck typing)。是否有不同类型
这是《Practical Object-Oriented Design in Ruby》书中的一个示例。我有兴趣将这个 ruby 代码翻译成 javascript,以便更好地理解 JS 中的鸭子类
我又在 Scala 闲逛,我希望这是一个关于鸭子类型的基本问题,或者它可能真的与函数定义有关。让我解释: 鉴于以下代码: package johnmcase.scala.oneoffs object
Typescript 在某些情况下执行“鸭子”键入,例如当您针对接口(interface)检查函数参数的有效性时。 例如: interface Named { name: string } fun
代替遍历集合,有时在过程上循环遍历它们更方便。为了避免根据输入区分$_和$_.Key / $_.Value,更一致的键/值处理将是不错的: ForEach-KV $object { Param($k,
我正在使用带有继承的面向对象方法来解决问题,并且我想知道如何将“鸭子类型(duck typing)”原则应用于此问题。 我有一个类 BoxOfShapes ,它将使用 Shapes 列表(Circle
我正在尝试找到一种方法来为继承一对相似接口(interface)的两个对象表达共同的基类型。 请看下面的代码:很明显,fb1 和 fb2 应该有一个可能的公共(public)基类型(例如,类似 IFi
我有一个使用参数元组创建类实例的“工厂”: def factory(cls, arg): return cls(*arg) class Foo(object): def __init__(se
我正在编写一个 Duck 类,这样创建的每个 Duck 对象都包含翼展和重量字段变量。每只鸭子都应该随机初始化这些中的每一个。翼展应初始化为 [80.0,100.0]cm 范围内的随机 float 。
我有一些代码可以在我的应用程序中实现音频闪避。当用户正在听一些音乐时,然后进入某个位置,将播放特定的音乐片段。发生这种情况时,正在播放的原始音乐“低声”(或变得更安静),而我的应用程序开始播放的新音乐
如 TypeScript 中所述 handbook : One of TypeScript’s core principles is that type-checking focuses on the
Python 有特定的 ABCs for container types .它说它们是,“……用于测试类是否提供特定接口(interface)。” (而且它们对某些混入也很有用,但我们暂时忽略它。)
问题 我现在已经阅读了很多关于 Duck Typing 的内容,并且我似乎理解了这个概念。 我不明白的是,在什么情况下放弃强类型化编程的好处而转向 Duck Typing 的好处实际上是有意义的。 在
我的文档太多了,因为每当我遇到一个复杂的鸭子类型(duck typing)时,我都需要某种方式来表达“这个鸭子类型(duck typing)”,但却陷入了“你的函数需要这个输入的这个”的无休止循环,但
在 Advantages of Exceptions Java™ 教程的部分: A method can duck any exceptions thrown within it, thereby a
在我目前的工作中,我正在构建一套严重依赖对象的 Perl 脚本。 (在哈希上使用 Perl 的 bless() 以尽可能接近 OO) 现在,由于缺乏更好的表达方式,我公司的大多数程序员都不是很聪明。更
Can I specify interfaces when I declare a member? 在考虑了这个问题一段时间后,我突然想到静态鸭子类型(duck typing)的语言可能真的有效。为什
我对这两个术语有点困惑,这就是我所知道的: 多态性是不同类型的对象由一个公共(public)接口(interface)处理的能力。而鸭子类型(duck typing),是一种动态类型,它允许不同类型的
所有动态语言都支持duck typing ? 我认为 PHP 支持鸭子类型(duck typing)。是这样吗? 最佳答案 任何动态类型的 oop 语言都支持鸭子类型(duck typing),包括
我是一名优秀的程序员,十分优秀!