gpt4 book ai didi

java - 我的代码是否过于程序化?

转载 作者:搜寻专家 更新时间:2023-10-30 21:16:28 24 4
gpt4 key购买 nike

最近有人看了我的代码并评论说它太程序化了。需要明确的是,他们看到的代码并不多——只是清楚地概述了在应用程序中采取的逻辑步骤的部分。

if(downloadFeeds(ftpServer, ftpUsername, ftpPassword, getFtpPathToLocalPathMap())) {
loadDataSources();
initEngine();
loadLiveData();
processX();
copyIds();
addX();
processY();
copyIds();
addY();
pauseY();
resumeY();
setParameters();
}

然后这些不同的方法创建了一大堆不同的对象,并根据需要在这些对象上调用不同的方法。

我的问题是 - 是否有一段代码明确驱动您的应用程序(例如此代码)是否表明过程编程,如果是这样,哪种更面向对象的方法可以实现相同的结果?

非常感谢所有评论!

最佳答案

嗯,这段代码所在的类显然承担了太多责任。我不会把所有的东西都隐藏在一个外观中,而是将所有与某些 ftp 引擎、数据源和其他实体相关的东西都放在一个单一的上帝对象(反模式)中,应该有一个业务流程,它有所有这些类型的实体。

所以代码看起来更像这样:

if(downloadFeeds(ftpServer, ftpUsername, ftpPassword, getFtpPathToLocalPathMap())) {
datasource.load();
engine.init();
data.load();
engine.processX(data);
data.copyIds()
foo.addX();
engine.processY();
// ...
}

数据源、引擎和所有其他组件可能会被注入(inject)到您的业务流程中,因此 a) 测试变得更加容易,b) 交换实现得到简化,c) 代码重用成为可能。

请注意,一段程序化的代码并不总是糟糕的:

class Person {
public void getMilk()
{
go(kitchen);
Glass glass = cupboard.getGlass();
fridge.open();
Milk milk = fridge.getMilk();
use(glass, milk);
drink(glass);
}
// More person-ish stuff
}

虽然该代码显然看起来是程序性的,但它可能没问题。它完全清楚这里发生了什么并且不需要任何文档(来自马丁的干净代码鼓励这样的代码)。只需牢记单一责任原则和所有其他基本 OOP 规则。

关于java - 我的代码是否过于程序化?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5998469/

24 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com