typescript - 为什么要求抽象类完全实现命名接口(interface)？

Question

鉴于我有这个界面:

export class interface State {
  default(): void;
}

还有这个抽象类:

export abstract class BaseState implements State {}

typescript 编译器告诉我“BaseState 错误地实现了接口(interface) State”——但这对我来说没有意义。如果一个抽象类实现了一个接口(interface)，它不应该被强制实现它的所有方法，因为这也可以委托(delegate)给子类。

我知道我能做到

export abstract class BaseState implements State {
  abstract default(): void;
}

但这绝对不是 DRY。那么，是否有充分的理由在 TypeScript 中采用这种行为？

Answer 1

因为 TypeScript 是结构类型的，所以您添加 implements 语句的唯一原因是收到警告，告知您忘记从接口(interface)实现方法。

如果您不想收到关于此的警告，您可以简单地省略 implements State 注释。

Example...我正在使用 Example 接口(interface)来确保传递给我的 usesExample 的对象是可接受的...我自始至终都获得了类型安全，但我没有不需要将 method 的抽象实现放在我的抽象类上。

我可以(可选地)将 Example 接口(interface)添加到 SubExample 如果我想在忘记添加某些内容时被告知...但是使用 的行usesExample 无论如何都会这样做。

interface Example {
    method(): string;
}

abstract class BaseExample {
    abstract foo(): string;
}

class SubExample extends BaseExample {
    foo() {
        return '';
    }

    method() {
        return '';
    }
}

function usesExample(example: Example) {
    return example.method();
}

usesExample(new SubExample());