java - 在没有新对象实例的情况下使用 try-with-resources 是错误的形式吗？

Question

一般来说，我总是看到 try-with-resources 用于分配一个新对象实例，其close() 方法被调用为它超出了范围。

据我所知，创建一个新对象不是必需的，try-with-resources 语法只需要一个局部变量来在超出范围时调用 close()。因此，您可以使用它来控制“配对操作”，例如从池中分配一些东西并确保它被返回。

例如，下面的 MyHandle 显示了如何在不再需要时释放池实例:

// init
class MyHandle implements AutoCloseable {
    boolean inUse = false; 
    public MyHandle allocate() {
        inUse = true;
        return this;
    }

    public void close() {
       inUse = false;
    }
}

MyHandle[] pool = new MyHandle[POOL_SIZE];
for (int i = 0; i < pool.length; i++) {
    pool[i] = new MyHandle(i);
}

// allocate
MyHandle allocateFromPool() {
    for (int i = 0; i < pool.length; i++) {
        if (!pool[i].inUse)
            return pool[i].allocate();
    }
    throw new Exception("pool depleted");
}

// using resources from the pool

try (MyHandle handle = allocateFromPool()) {
   // do something
}
// at this point, inUse==false for that handle...

这被认为是错误的形式吗？

编辑:我想我是在问是否有更好的替代方法来构建这种逻辑，或者在使用上述方法时是否存在一些主要缺点。我发现在库中使用它可以得到一个干净的 API。

编辑 2:请忽略代码示例中的问题，我将其内联写入 SO 文本框中，以通过某种示例阐明我的问题。显然这不是真正的代码! :)

Answer 1

try-with-resource 语法旨在作为一种语法糖，使您能够确保处置对象，无论处置逻辑是什么。在您的情况下，它将对象返回到池中。像这样使用 try-with-resource 绝对没有错。它可能不是最常见的用例，但绝对是一个有效的用例。