java - CONSTANT.equals(VARIABLE) 是否比 VARIABLE.equals(CONSTANT) 快？

Question

我和我的一位队友进行了一次有趣的谈话。

CONSTANT.equals(VARIABLE) 是否比 Java 中的 VARIABLE.equals(CONSTANT) 快？

我怀疑这是一个虚假陈述。但我想弄清楚这背后的定性推理是什么？

我知道在这两种情况下，性能不会因任何类型的重要状态而有所不同。但这是最佳实践下的建议，这让我感到不舒服。这就是我希望通过这个案例提出一个好的推理的原因。

请帮忙

Answer 1

有趣的问题。这是我写的测试:

public class EqualsTest {
    public static String CONST = "const";
    public void constEqVar(String var) {
        CONST.equals(var);
    }
    public void varEqConst(String var) {
        var.equals(CONST);
    }
}

然后我使用 javac 编译它:javac EqualsTest.java并使用 javap 将其拆解: javap -c EqualsTest .

这是 javap 输出的相关片段:

public void constEqVar(java.lang.String);
  Code:
   0:   getstatic       #2; //Field CONST:Ljava/lang/String;
   3:   aload_1
   4:   invokevirtual   #3; //Method java/lang/String.equals:(Ljava/lang/Object;)Z
   7:   pop
   8:   return

public void varEqConst(java.lang.String);
  Code:
   0:   aload_1
   1:   getstatic       #2; //Field CONST:Ljava/lang/String;
   4:   invokevirtual   #3; //Method java/lang/String.equals:(Ljava/lang/Object;)Z
   7:   pop
   8:   return

如您所见，这两种方法之间的唯一区别是操作顺序:第一种情况是 getstatic 然后是 aload_1，第二种情况是 aload_1 + getstatic。

很明显，执行时间不应取决于此顺序。

选择const.equals(var)的唯一理由而不是 var.equals(const)是为了避免NullPointerException .