database - 普通形式 - 第二与第三 - 区别只是复合键吗？非平凡的依赖？

Question

我看过 This post但我真的不明白使用的术语(非平凡的函数依赖， super 键)

从我读到的内容来看，第二范式似乎与复合键有关，而第三范式与主键有关。

虽然我不确定这是否正确。

所以第二种范式 - 有一个复合键，表中的所有字段都必须与这两个复合键字段相关。如果某些内容不相关，则应将其重构到另一个表中。

第三范式 - 一切都必须依赖于主键 - 所以我猜测在第三范式中只有 1 个键，而不是在可以有复合键的第二范式中？

任何建议表示赞赏。

Answer 1

我们写 S -> T 并说一组列 S 在功能上确定另一组 T。当第一个的每个子行总是与第二个的相同子行出现时，表值中的 S -> T。 S -> T 在表变量/模式中，当 S -> T 在每个约束条件下可能出现的每个值中时。

我们说 S 是行列式集，T 是确定集。我们称 S -> T 为 FD(函数依赖)。当 S 是 T 的超集时，我们称其为平凡 FD。当 S 是 {A} 时，我们说 A -> T & 当 T 是 {A} 时，我们说 S -> A。

super 键是一组唯一标识行的列。当它在功能上确定每个属性时就是这样。一个集合的真子集或超集是不等于它的。 CK(候选 key )是不包含适当 super key 的 super key 。我们可以选择一个 CK 作为 PK(主键)。当列在某个 CK 中时，它是素数。

这足以理解您链接到的答案:

The difference between 2NF and 3NF is this. Suppose that some relationsatisfies a non-trivial functional dependency of the form A->B, whereB is a nonprime attribute.

2NF is violated if A is not a superkey but is a proper subset of acandidate key

3NF is violated if A is not a superkey

引用说如果存在这样的 FD，则“违反了 NF”。如果存在这样的 FD，它也仅被违反。

当 S 的真子集也在函数上确定 T 时，FD S -> T 是偏的；否则它已满。请注意，这不涉及 CK。当每个非主列在功能上完全依赖于每个 CK 时，表处于 2NF。

S -> T 在存在 X 时是可传递的，其中 S -> X 和 X -> T 而不是 X -> S 而不是 X = T。请注意，这不涉及 CK。当每个非主列都非传递地依赖于每个 CK 时，表处于 3NF。

(注意 2NF 和 3NF 的替代定义与引用不同。)