- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
根据 iOS5 发行说明和 WWDC2011 演示示例,我将根托管对象上下文设置为 NSPrivateQueueConcurrencyType 类型。我有一个类型为 NSMainQueueConcurrencyType 的子上下文(称为默认上下文)。
当我保存子上下文,然后使用 block API 保 stub 上下文时:performBlockAndWait:
,我希望操作是同步的。
也就是说,在这个 block 执行之后,我应该能够为所有刚插入数据存储的对象获取非临时的 ObjectID。
但是,我得到的是临时对象 ID!就好像 performBlockAndWait:
退化为 performBlock:
并异步运行。但是为什么?
这是一个错误,还是我遗漏了一些关键假设?
这里是一些相关的代码:
// Setup of the root MOC:
__rootContext = [[NSManagedObjectContext alloc]
initWithConcurrencyType:NSPrivateQueueConcurrencyType];
[__rootContext setPersistentStoreCoordinator:[self coordinator]];
// Setup of the child MOC; I use it as the "default" context:
__defaultContext = [[NSManagedObjectContext alloc]
initWithConcurrencyType:NSMainQueueConcurrencyType];
[__defaultContext setParentContext:__rootContext];
// Here's the essence of the save operation:
[__defaultContext save:&error]
// Setup a block I can invoke that does the save:
void (^rootContextSaveOperation)(void) = ^{
NSError *rootContextError = nil;
BOOL wasRootContextSaveSuccessful = [rootContext save:&rootContextError];
if (!wasRootContextSaveSuccessful) {
NSLog(@"RPDataStore: Error saving root context."); }
};
// Call perform block and wait with the operation:
[__rootContext performBlockAndWait:rootContextSaveOperation];
// Now when I inspect one of the objects just saved, I have this check in my unit test:
BOOL isTempID = [[user objectID] isTemporaryID];
问题是,对于刚刚从其叶 MOC 保存到根的 MOC 层次结构的“用户”对象部分,不幸的是,“isTempID”标志显示"is"。
我的期望是我可以同步执行保存以获得可在其他上下文中使用的永久对象 ID。
我对 performBlockAndWait:
的概念性期望是否不正确?
如果是这样,我如何与此 MOC 队列配置同步保存并仍然立即获得非临时 ObjectID?
最佳答案
对于可能有用的人,我的解决方法是为唯一检索它的托管对象构建一个提取预测。
我针对根托管对象上下文执行此提取,然后,我可靠地获得了我之前保存的托管对象的非临时对象 ID。在我的例子中,我已经有托管对象来报告可以在搜索中使用哪些键集,这将唯一地标识它们。
另一种选择是在初始保存子上下文之前为上下文中的所有对象获取永久对象 ID。然后,您可以使用 NSManagedObjectContext 的 refreshObject:mergeChanges:
来刷新范围内特定对象的当前引用。现在它将反射(reflect)刚刚保存在子上下文中的更改。
使用 NSManagedObjectContext 的方法获取永久对象 ID obtainPermanentIDsForObjects:error:
关于iphone - 执行 block 并等待 : to save a root managed object context synchronously doesn't provide non temporary Object IDs,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7924415/
在 java 中不使用“同步”关键字的情况下,是否有其他方法可以同步类或方法? 谢谢, 马利卡琼·科卡塔努尔 最佳答案 您可能想查看并发包中引入的对 JDK 5 的更改。 http://java.su
第 1 部分: 假设下面这段代码 void method1(){ synchronized (lockObject){ method2(); System.ou
我有一个 REST 服务器和一个在移动设备上运行的客户端应用程序。客户端有一些数据并希望从服务器获取数据更新。如何以 RESTful 方式在单个事务中执行此操作? 假设客户有以下元素: widge
我有一个多线程 Java 应用程序。在一种方法中,需要同步一个 ArrayList。由于 arrayList 不是线程安全的,所以我必须使用同步。问题是 ArrayList 类型的对象不是对象的成员变
我正在阅读 Android 示例中的 BluetoothChatService.java 文件,有一件事特别让我感到困惑。 方法在多个位置访问静态成员,并且定义为同步。 在另一部分中,正在访问同一个静
我知道为了实现线程安全和同步,我们使用同步块(synchronized block)或方法。 但我无法理解声明- “Java 中的同步块(synchronized block)在某些对象上同步 ” 任
在 Scala 中使用 JDBC 的示例中,有以下代码: this.synchronized { if (!driverLoaded) loadDriver() } 为什么this.synchro
abstract class A { protected abstract int isRunning(); public void concreteMethod() { synchr
有谁可以分享一下他们的经验吗?“我们什么时候在同步方法和同步块(synchronized block)之间进行调用”有任何性能问题吗? 最佳答案 When do we make a call to u
这是我之前问题的后续问题,Is this variable being safely accessed by using synchronization? 对于下面的程序, Class SubClas
我目前正在为 N 体问题实现多线程版本的 Barnes-Hut 算法。虽然该算法有效,但它不是很优化,我正在尝试减少我的程序的运行时间。 我已经确保有多个线程可以准确地找到我正在使用的空间的边界,并意
我有这门课: public class MyClass { public MyClass(){} public void actionA(){ synchronized
又是一个关于ArrayList和synchronize的问题。 我只想知道这段代码到底做了什么: ArrayList list = ....; synchronized (list) { if
我可以在另一个同步块(synchronized block)中包含同步块(synchronized block)以同步另一个对象吗? 例子: synchronized(myObjetc1){
public class ObjectCounter { private static long numOfInstances = 0; public ObjectCounter(){
我在某处读到,对于 various reasons 应该避免 synchronized(this) .然而,我遇到的一些值得尊敬的代码在构造函数中使用了以下内容: public SomeClass(C
Java 为同步代码的关键部分提供了一种非常方便的习惯用法: synchronized(someObject) { // do something really important all b
我有一个 WeakReference 的 Collections.synchronizedList,_components; 我写了类似下面的内容,希望编译者会提示: public boolean a
使用下面两个版本的Singleton Classes有什么区别 首先我使用的是synchronized(Singleton.class) 在第二个我使用同步(Obj)//第一种类型 公共(public
我正在查看 DatagramSocket 的源代码,我发现了这个: public void disconnect() { synchronized (this) { if (i
我是一名优秀的程序员,十分优秀!