objective-c - 直接访问 ivars 与使用访问器有何不同？

Question

所以在我看到的一些代码中，他们直接访问对象 ivar 而不是使用访问器。使用它们而不是访问器有什么优势？

那怎么会这样

thing = object->ivar 

和这个有区别吗？

thing = object.ivar

谢谢。

Answer 1

首先让我说，我完全讨厌 Objective-C 的点符号。它为了简洁而牺牲了可理解性，这是一件坏事。事实上，这里的其他两个答案都显示了点符号引入的那种混淆的证据。

在解决了问题之后，我现在将尝试回答这个问题。

在幕后，Objective-C 对象被实现为指向 C 结构的指针。这就是为什么

obj->ivar

有时有效。鉴于它是一个 C 结构

(*obj).ivar

也应该完全按照您对 C 的预期工作。话虽如此，您可以将 ivars 设为私有(private)或 protected ，在这种情况下，在它们可见的范围之外使用上述内容将导致编译器错误。

点运算符应用于 Objective-C 对象时(别忘了这是一个指针)具有完全不同的含义。它是向对象发送访问器消息的语法糖，意思是:

foo = obj.property;
obj.property = foo;

在效果上相同

foo = [obj property];
[obj setProperty: foo];

这就是点符号的全部内容。如果您通过代码将第一种形式的所有实例更改为第二种形式的实例，那么您已经完成了编译器使用点符号所做的一切。

特别是

• 您不需要声明的@property 来使用点表示法。您可以以传统方式将 set 和 get 访问器声明为 Objective C 方法，尽管对逻辑属性的事物使用 @property 声明绝对是最佳实践。
• 您不需要支持实例变量。您的 getter 和 setter 没有理由不能计算值。

综上所述，obj->ivar和obj.ivar的主要区别是前者直接修改ivar，后者调用访问器，这意味着后者可以执行任何需要的内存管理工作(保留、释放、复制等)，还可以调用键值观察。