objective-c - Objective-C 中的 For 循环优化

Question

只是寻找一些关于如何最好地优化 Obj-C 和 ARC 中的 for 循环(在内存使用方面)的简单建议，将这个未优化的任意代码作为:

NSMutableArray *array = [NSMutableArray array];

for (NSDictionary *dict in NSArray *arrayOfDicts) {

    NSString *first = [dict valueForKeyPath:@"object.first"];
    NSString *second = [dict valueForKeyPath:@"object.second"];
    NSString *third = [dict valueForKeyPath:@"object.third"];

    [array addObject:@[first, second, third]];

}

哪一个在实践中更好/正确(假设有很多循环，所以这可能很重要)

1) 声明一次，复制到数组中。

NSMutableArray *array = [NSMutableArray array];
NSString *first, *second, *third;

for (NSDictionary *dict in NSArray *arrayOfDicts) {

    first = [dict valueForKeyPath:@"object.first"];
    second = [dict valueForKeyPath:@"object.second"];
    third = [dict valueForKeyPath:@"object.third"];

    [array addObject:@[[first copy], [second copy], [third copy]]];
    first, second, third = nil;

}

2) 自动释放池

NSMutableArray *array = [NSMutableArray array];

for (NSDictionary *dict in NSArray *arrayOfDicts) {

    @autoreleasepool {
        NSString *first = [dict valueForKeyPath:@"object.first"];
        NSString *second = [dict valueForKeyPath:@"object.second"];
        NSString *third = [dict valueForKeyPath:@"object.third"];

        [array addObject:@[first, second, third]];
    }

}

3) 还有别的吗？

Answer 1

first、second 和 third 在所有情况下都可以在循环之外存活，因为它们在 dict 中. @[first, second, third] 的数组仍然存在，因为它已被添加到数组中。

因此，三者之间的差异非常有限。 valueForKeyPath: 不会生成副本，因此您所谈论的只是 (i) 保留计数表中的存储*； (ii) 存储在自动释放池中。

(i) 不仅可以忽略不计，而且在运行时的当前实现中如此内部，以至于没有必要依赖它。 (ii) 也可以忽略不计，但规范明确要求。

从技术上讲，@autoreleasepool 可能会稍微紧凑一些(取决于空池的总大小与将对象添加到池所需的大小以及数组的长度)但我不会迷恋它。

前两个选项之间绝对没有区别。存储的本地化程度不会影响 ARC — 即使不依赖确切的 ARC 实现细节，您也会在下一次迭代的顶部重新分配，无论如何。

(* 在它们大于 1 之前不会存储保留计数，因为 1 是一个非常常见的值，并且完全存在于一个对象中；因此它们放在一个单独的表中，而不是与对象一起)

2018 年编辑:64 位运行时实际上在 isa 指针的一部分中存储了大于 1 但小于很大数字的保留计数，因为目前不需要整个 64 位范围。如果有的话，他们可以再次将保留计数移出。在原始的 64 位运行时中，这个非常大的数字是 2^19+1，但它的大小不透明，因此此后可能发生了变化。因此，额外的保留基本上不会增加​​现代设备上的内存占用。