sql - Postgres vs oracle 做 100 万 sqrts 我做错了吗？

Question

我们正在尝试了解 Oracle 与 PostgreSQL 的原始性能。我们拥有丰富的 Oracle 经验，但对 PostgreSQL 还是陌生的。我们将对我们的数据等运行大量查询。但首先我们想看看它们如何执行基本的内核任务，即数学和分支，因为 SQL 是建立在这些任务上的。

在 AWS RDS 中，我们创建了两个 db.m3.2xlarge 实例，一个包含 oracle 11.2.0.4.v1 许可证，另一个包含 PostgreSQL (9.3.3)

在两者中，我们都运行了执行 100 万平方根(从 1 到 1 mill)的代码。然后在 If..Then 语句中执行相同的操作。

结果有点麻烦:

Oracle      4.8 seconds

PostgreSQL  21.803 seconds

添加 if 语句:

Oracle      4.78 seconds

PostgreSQL  24.4 seconds

代码甲骨文平方根

SET SERVEROUTPUT ON
SET TIMING ON

DECLARE
  n NUMBER := 0;
BEGIN
  FOR f IN 1..10000000
LOOP
    n := SQRT (f);
  END LOOP;
END;

PostgreSQL

DO LANGUAGE plpgsql $$ DECLARE n real;
BEGIN
FOR f IN 1..10000000 LOOP
n = SQRT (f);
END LOOP;
RAISE NOTICE 'Result => %',n;
END $$;

甲骨文添加如果

SET SERVEROUTPUT ON
SET TIMING ON

DECLARE
  n NUMBER := 0;
BEGIN
  FOR f IN 1..10000000
LOOP
  if 0 =0 then
    n := SQRT (f);
    end if;
  END LOOP;

postgres 添加 if

DO LANGUAGE plpgsql $$ DECLARE n real;
BEGIN
FOR f IN 1..10000000 LOOP
if 0=0 then 
n = SQRT (f);
end if;
END LOOP;
RAISE NOTICE 'Result => %',n;
END $$;

我为 PostgreSQL 使用了一个匿名 block 。我也把它作为一个函数来做，并得到了相同的结果

CREATE OR REPLACE FUNCTION testpostgrescpu()
  RETURNS real AS
$BODY$
declare
     n real;
BEGIN
   FOR f IN 1..10000000 LOOP        
    n = SQRT (f);       
   END LOOP;        


   RETURN n;
END;
$BODY$
  LANGUAGE plpgsql VOLATILE
  COST 100;
ALTER FUNCTION testpostgrescpu()
  OWNER TO xxx

根据我们对 PostgreSQL 的了解以及它在许多方面与 Oracle 的可比性，我们对结果感到吃惊。我们是否错误地编写了 PostgreSQL 代码？我们缺少什么或者是这样吗。

注意:一旦我们开始在 Oracle 和 PostgreSQL 中对完全相同的数据运行查询，我们就会看到类似的模式。在基本查询上差别不大，但随着它们开始变得越来越复杂，Oracle 大约快 3-5 倍。

同样，这是在相同的 AWS RDS 实例上运行的，我们在一天中的不同日子多次运行它们，结果始终相同

Answer 1

这是一个推测。我希望 Oracle 在此类计算上比 Postgres 慢。但是，我认为您的性能问题可能在 documentation 中。 :

The type numeric can store numbers with a very large number of digits and perform calculations exactly. It is especially recommended for storing monetary amounts and other quantities where exactness is required. However, arithmetic on numeric values is very slow compared to the integer types, or to the floating-point types described in the next section.

您的代码没有为 f 声明数据类型。根据上下文，它将被分配为一个整数。但是，sqrt() 函数采用 float 或 numeric 常量。这些是不等价的(我猜当 numeric 时，函数速度较慢)。我的猜测是整数 f 被转换为 number 而不是操作的 real。

尝试通过显式声明 f 为 real 或在函数调用之前强制转换它来运行测试。这可能会提高性能。