- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
看看下面的代码:
class Test
{
public static void main(String abc[])
{
for( int N=1; N <= 1_000_000_000; N=N*10)
{
long t1 = System.nanoTime();
start(N);
long t2 = System.nanoTime() - t1;
System.out.println("Time taken for " + N + " : " + t2);
}
}
public static void start( int N )
{
int j=1;
for(int i=0; i<=N; i++)
j=j*i;
}
}
上述问题产生的输出是:
Time taken for 1 : 7267
Time taken for 10 : 3312
Time taken for 100 : 7908
Time taken for 1000 : 51181
Time taken for 10000 : 432124
Time taken for 100000 : 4313696
Time taken for 1000000 : 9347132
Time taken for 10000000 : 858
Time taken for 100000000 : 658
Time taken for 1000000000 : 750
问题:
1.) 为什么 N=1 所花费的时间异常大于 N=10 所花费的时间? (有时甚至超过N=100)
2.) 为什么 N=10M 及以后花费的时间异常短?
上述问题中指出的模式意义深远,甚至在多次迭代后仍然存在。与memoization有什么关系吗?在这里?
编辑:
感谢您的回答。我想用实际的循环替换方法调用。但是现在,没有JIT优化。为什么不 ?将语句放在有助于优化过程的方法中吗?修改后的代码如下:
class test
{
public static void main(String abc[])
{
for( int k=1; k<=3; k++)
{
for( int N=1; N<=1_000_000_000; N=N*10)
{
long t1 = System.nanoTime();
int j=1;
for(int i=0; i<=N; i++)
j=j*i;
long t2 = System.nanoTime() - t1;
System.out.println("Time taken for "+ N + " : "+ t2);
}
}
}
}
编辑 2:以上修改后的代码输出:
Time taken for 1 : 2160
Time taken for 10 : 1142
Time taken for 100 : 2651
Time taken for 1000 : 19453
Time taken for 10000 : 407754
Time taken for 100000 : 4648124
Time taken for 1000000 : 12859417
Time taken for 10000000 : 13706643
Time taken for 100000000 : 136928177
Time taken for 1000000000 : 1368847843
Time taken for 1 : 264
Time taken for 10 : 233
Time taken for 100 : 332
Time taken for 1000 : 1562
Time taken for 10000 : 17341
Time taken for 100000 : 136869
Time taken for 1000000 : 1366934
Time taken for 10000000 : 13689017
Time taken for 100000000 : 136887869
Time taken for 1000000000 : 1368178175
Time taken for 1 : 231
Time taken for 10 : 242
Time taken for 100 : 328
Time taken for 1000 : 1551
Time taken for 10000 : 13854
Time taken for 100000 : 136850
Time taken for 1000000 : 1366919
Time taken for 10000000 : 13692465
Time taken for 100000000 : 136833634
Time taken for 1000000000 : 1368862705
最佳答案
1.) Why is time taken for N=1 unusually greater than the N=10
因为这是 VM 第一次看到该代码 - 它可能决定只解释它,或者将它 JIT 为 native 代码需要一点时间,但可能没有优化。这是对 Java 进行基准测试的“陷阱”之一。
2.) Why is time taken for N=10M and onwards unusually lower ?
那时,JIT 更加努力地优化代码 - 将其减少到几乎没有。
特别是,如果您多次运行此代码(只是在一个循环中),您将看到 JIT 编译器优化的效果:
Time taken for 1 : 3732
Time taken for 10 : 1399
Time taken for 100 : 3266
Time taken for 1000 : 26591
Time taken for 10000 : 278508
Time taken for 100000 : 2496773
Time taken for 1000000 : 4745361
Time taken for 10000000 : 933
Time taken for 100000000 : 466
Time taken for 1000000000 : 933
Time taken for 1 : 933
Time taken for 10 : 467
Time taken for 100 : 466
Time taken for 1000 : 466
Time taken for 10000 : 933
Time taken for 100000 : 466
Time taken for 1000000 : 933
Time taken for 10000000 : 467
Time taken for 100000000 : 467
Time taken for 1000000000 : 466
Time taken for 1 : 467
Time taken for 10 : 467
Time taken for 100 : 466
Time taken for 1000 : 466
Time taken for 10000 : 466
Time taken for 100000 : 467
Time taken for 1000000 : 466
Time taken for 10000000 : 466
Time taken for 100000000 : 466
Time taken for 1000000000 : 466
如您所见,在第一个循环之后,无论输入如何(模块噪声 - 基本上总是 ~460ns 或 ~933ns,不可预测),循环都花费相同的时间,这意味着 JIT 已经优化了循环。
如果你实际返回了j
,和将i
的初始值改为1
而不是0
,您将看到您期望的那种结果。将 i
的初始值更改为 1
是因为否则 JIT 会发现您最终将始终返回 0。
关于Java乘法奇怪的行为,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/17761515/
如果矩阵A在X中,矩阵B在Y中。 进行乘法运算只是 Z = X*Y。正确假设两个数组的大小相同。 如何使用 for 循环计算它? 最佳答案 ja72 的anwser 是错误的,请查看我在其下的评论以了
我有一个 C 程序,它有 n 次乘法(单次乘法和 n 次迭代),我发现另一个逻辑有 n/2 次迭代(1 次乘法 + 2 次加法)。我知道两者都是 O(n) 的复杂性。但就 CPU 周期而言。哪个更快?
我有一个矩阵x: x <- matrix(1:8, nrow = 2, ncol = 4, byrow = 2) # [,1] [,2] [,3] [,4] #[1,] 1 2 3
我有一个矩阵x: x <- matrix(1:8, nrow = 2, ncol = 4, byrow = 2) # [,1] [,2] [,3] [,4] #[1,] 1 2 3
我正在创建一个基于电影 InTime 的 Minecraft 插件,并尝试创建代码,在玩家死亡时玩家将失去 25% 的时间。 当前代码是: String minus = itapi.getTimeSt
我正在尝试将 2 个矩阵与重载的 * 运算符相乘并打印结果。虽然看起来我不能为重载函数提供超过 1 个参数。如何将这两个矩阵传递给重载函数?请在下面查看我的实现。 #include #include
为什么在 Java 中使用 .*?例如 double probability = 1.*count/numdata; 给出相同的输出: double probability = count/numda
如果我尝试将两个值与单位相乘,则会出现意外错误。 $test: 10px; .testing{ width: $test * $test; } result: 100px*px isn't a v
我正在尝试计算库存中所有产品的总值(value)。表中的每种产品都有价格和数量。因此,我需要将每种产品的价格乘以数量,然后将所有这些加在一起以获得所有产品的总计。根据上一个问题,我现在可以使用 MyS
我正在尝试计算库存中所有产品的总值(value)。表中的每种产品都有价格和数量。因此,我需要将每种产品的价格乘以数量,然后将所有这些加在一起以获得所有产品的总计。根据上一个问题,我现在可以使用 MyS
大家好,我有以下代码行 solution first = mylist.remove((int)(Math.random() * mylist)); 这给了我一个错误说明 The operator *
我必须做很多乘法运算。如果我考虑效率,那么我应该使用位运算而不是常规的 * 运算吗?如果有差异如何进行位运算?提前致谢.. 最佳答案 不,您应该使用乘法运算符,让优化编译器决定如何最快地完成它。 您会
两个 n 位数字 A 和 B 的乘法可以理解为移位的总和: (A << i1) + (A << i2) + ... 其中 i1, i2, ... 是 B 中设置为 1 的位数。 现在让我们用 OR
我想使用 cuda 6 进行 bool 乘法,但我无法以正确的方式做到这一点。B 是一个 bool 对称矩阵,我必须进行 B^n bool 乘法。 我的 C++ 代码是: for (m=0; m
我正在编写一个定点类,但遇到了一些问题...乘法、除法部分,我不确定如何模拟。我对部门运算符(operator)进行了非常粗暴的尝试,但我确信这是错误的。到目前为止,它是这样的: class Fixe
我有TABLE_A我需要创建 TABLE_A_FINAL 规则: 在TABLE_A_FINAL中我们有包含 ID_C 的所有可能组合的行如果在 TABLE_A与 ID_C 的组合相同我们乘以 WEIG
这个问题在这里已经有了答案: Simple way to repeat a string (32 个答案) 关闭 6 年前。 我有一个任务是重复字符乘以它例如用户应该写重复输入 3 R 输出的字母和
我最近学习了C++的基础知识。我发现了一些我不明白的东西。这是让我有点困惑的程序。 #include using namespace std; int main()
我有两个列表: list_a = list_b = list(范围(2, 6)) final_list = [] 我想知道如何将两个列表中的所有值相乘。我希望我的 final_list 包含 [2*2
如何修改此代码以适用于任何基数? (二进制、十六进制、基数 10 等) int mult(int a, int b, int base){ if((a<=base)||(b<=base)){
我是一名优秀的程序员,十分优秀!