java - Guava 与 Apache Commons Hash/Equals 构建器的对比

Question

我想知道 Guava 与 Apache Commons 在 equals 和 hashCode 构建器方面的主要区别是什么。

等于:

Apache 公地:

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj == null) { return false; }
    if (obj == this) { return true; }
    if (obj.getClass() != getClass()) { return false; }
    MyClass other = (MyClass) obj;
    return new EqualsBuilder()
            .appendSuper(super.equals(obj))
            .append(field1, other.field1)
            .append(field2, other.field2)
            .isEquals();
}

Guava :

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj == null) { return false; }
    if (obj == this) { return true; }
    if (obj.getClass() != getClass()) { return false; }
    MyClass other = (MyClass) obj;
    return Objects.equal(this.field1, other.field1)
            && Objects.equal(this.field1, other.field1);
}

哈希码:

Apache 公地:

public int hashCode() {
    return new HashCodeBuilder(17, 37)
            .append(field1)
            .append(field2)
            .toHashCode();
}

Guava :

public int hashCode() {
    return Objects.hashCode(field1, field2);
}

其中一个关键区别似乎是 Guava 版本提高了代码可读性。

我无法从 https://code.google.com/p/guava-libraries/wiki/CommonObjectUtilitiesExplained 中找到更多信息.如果有的话，了解更多差异(尤其是任何性能改进？)会很有用。

Answer 1

我将这种差异称为“存在”。 Apache Commons中有EqualsBuilder和HashCodeBuilder，Guava中没有构建器。你从 Guava 得到的只是一个实用类 MoreObjects(从 Objects 重命名，因为现在 JDK 中有这样一个类)。

Guava 方法的优势来自于构建器的不存在:

• 它不产生垃圾
• 更快

JIT 编译器可能通过 Escape Analysis 消除垃圾以及相关的开销。然后他们变得同样快，因为他们做的完全一样。

我个人认为构建器的可读性稍微好一些。如果您发现它们不能更好地使用，那么 Guava 无疑是适合您的选择。如您所见，静态方法足以完成任务。

另请注意，还有一个 ComparisonChain这是一种 Comparable-builder。