java - StringBuffer new() 和 delete(0, sb.length()) 哪个更高效？

Question

人们经常争论避免创建对象(尤其是在循环中)被认为是好的做法。

那么，对于StringBuffer，什么是最高效的呢？

StringBuffer sb = new StringBuffer();
ObjectInputStream ois = ...;

for (int i=0;i<1000;i++) {

    for (j=0;i<10;j++) {
        sb.append(ois.readUTF());
    }
    ...

    // Which option is the most efficient? 
    sb = new StringBuffer(); // new StringBuffer instance?
    sb.delete(0,sb.length()); // or deleting content?

}

我的意思是，有人可能会争辩说创建对象比循环数组更快。

Answer 1

首先 StringBuffer 是线程安全的，与 StringBuilder 相比性能较差。 StringBuilder 不是线程安全的，但因此速度更快。最后，我更喜欢使用 setLength 将长度设置为 0 .

sb.setLength(0)

这与 .delete(...) 类似，只是您并不真正关心长度。也可能快一点，因为它不需要“删除”任何东西。创建新的 StringBuilder(或 StringBuffer)效率会较低。每当您看到 new 时，Java 都会创建一个新对象并将其放在堆上。

注意:在查看了.delete 和.setLength 的实现后，.delete 设置了length = 0，并且 .setLength 将所有内容设置为 '\0' 所以您可以使用 .delete

获得一点胜利