java - CardLayout 与手动添加/删除 JPanel 有什么特别之处？

Question

在 StackOverflow 上已经有很多次用户提出这样的问题......

I have a main JPanel that contains a child JPanel. When the user clicks a button, the child JPanel should change to a different JPanel. How can I achieve this.

很多时候，用户实际上已经尝试实现这个问题，但无法让它工作。

每当我回答这个问题时，我都会告诉他们做这样的事情(简单地说)......

JPanel myFrame = new JPanel();
myFrame.remove(oldPanel);
myFrame.add(newPanel);

我认为这是一个相当合理的答案，而且我个人已经在我自己的许多 Java 项目中毫无问题地使用了它。但是，我的回答总是遭到反对，每个人都只是说“使用 CardLayout”。

所以我的问题是，为什么每个人都对 CardLayout 如此着迷，以至于我的回答值得投反对票？为什么我应该选择使用 CardLayout 而不是使用上面的代码添加/删除面板？

作为进一步的问题，您是否仍会为具有动态 JPanel 的界面建议 CardLayout。例如，我的大多数程序都实现了一个自定义插件框架，其中可能有数百个 JPanels，但我只在实际需要时加载和显示面板。对于程序的正常使用，绝大部分面板实际上不会被加载或需要。对于这种情况，我的编码方法是否是最好的解决方案，据我所知，CardLayout 将要求我实际创建所有 JPanel，即使大多数永远不会用过吗？

Answer 1

• 使用 CardLayout，更容易实现松散耦合(尽管自己动手也不是不可能)
• 对于 CardLayout，持卡人的 preferredSize 是它持有的最大卡片的大小。
• CardLayout 更难 fark-up，并允许几乎微不足道的连续组件交换其 next()和 prev()方法。
• 您可以轻松地将所需的组件与常量相关联——无需创建 Map<String, Component>为此目的，因为它已经为您准备好了。为此，我经常使用枚举。
• 无需记得调用repaint()和 revalidate()交换组件时。
• 它专为组件而构建并允许轻松重复使用组件。