作者热门文章
- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我写了一些代码:
class Program
{
public const int count = 3000;
static List<int> list = new List<int>();
static void DoWork(int i)
{
list.Add(i);
}
static void Main(string[] args)
{
while (true)
{
Stopwatch s = new Stopwatch();
s.Start();
Parallel.For(0, count + 1, DoWork);
s.Stop();
Console.WriteLine("\n Elapsed: " + s.Elapsed.ToString());
Console.WriteLine("Expected: {0}", count + 1);
Console.WriteLine("count: {0}", list.Count);
Console.ReadKey();
list = new List<int>();
}
}
}
但结果不是预期的(
并非所有循环都在 Console.WriteLine 调用之前完成
使用 Parallel.For 有什么问题?
最佳答案
您遇到了所谓的 Race Condition .由于 .Net 中的 List 集合不是线程安全的,因此 Add()
等操作不是原子的。基本上,在一个线程上调用 Add() 可以在完成之前破坏另一个线程的 Add() 。您的代码需要一个线程安全的并发集合。
试试这个:
using System.Threading.Tasks;
class Program
{
public const int count = 3000;
static ConcurrentBag<int> bag = new ConcurrentBag<int>();
static void DoWork(int i)
{
bag.Add(i);
}
static void Main(string[] args)
{
while (true)
{
Stopwatch s = new Stopwatch();
s.Start();
Parallel.For(0, count + 1, DoWork);
s.Stop();
Console.WriteLine("\n Elapsed: " + s.Elapsed.ToString());
Console.WriteLine("Expected: {0}", count + 1);
Console.WriteLine("count: {0}", bag.Count);
Console.ReadKey();
bag = new ConcurrentBag<int>();
}
}
}
ConcurrentBag 是最接近线程安全列表的东西。请记住,由于我们正在处理未知的调度,因此整数不会按顺序排列。
关于c# - Parallel.For 失败 (C#),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6396256/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!