c# - ((IEnumerable)source).OfType() 和 source as IEnumerable 之间有什么区别

Question

((IEnumerable)source).OfType<T>() 之间有什么区别？和 source as IEnumerable<T>

对我来说，它们看起来很相似，但实际上并非如此!

source类型为 IEnumerable<T> , 但它被装箱为 object .

编辑

这是一些代码:

public class PagedList<T> : List<T>, IPagedList
{
    public PagedList(object source, int index, int pageSize, int totalCount)
    {
        if (source == null)
            throw new ArgumentNullException("The source is null!");


        // as IEnumerable<T> gives me only null

        IEnumerable<T> list = ((IEnumerable)source).OfType<T>();

        if (list == null)
            throw new ArgumentException(String.Format("The source is not of type {0}, the type is {1}", typeof(T).Name, source.GetType().Name));

        PagerInfo = new PagerInfo
                        {
                            TotalCount = totalCount,
                            PageSize = pageSize,
                            PageIndex = index,
                            TotalPages = totalCount / pageSize
                        };

        if (PagerInfo.TotalCount % pageSize > 0)
            PagerInfo.TotalPages++;

        AddRange(list);
    }

    public PagerInfo PagerInfo { get; set; }
}

在另一个地方我创建了 PagedList 的一个实例

public static object MapToPagedList<TSource, TDestination>(TSource model, int page, int pageSize, int totalCount) where TSource : IEnumerable
{
    var viewModelDestinationType = typeof(TDestination);
    var viewModelDestinationGenericType = viewModelDestinationType.GetGenericArguments().FirstOrDefault();

    var mappedList = MapAndCreateSubList(model, viewModelDestinationGenericType);

    Type listT = typeof(PagedList<>).MakeGenericType(new[] { viewModelDestinationGenericType });
    object list = Activator.CreateInstance(listT, new[] { (object) mappedList,  page, pageSize, totalCount });

    return list;
}

如果有人能告诉我为什么我必须将 mappedList 转换为对象，我将非常感激 :)

这里是 MapAndCreateSubList 方法和 Map 委托(delegate):

private static List<object> MapAndCreateSubList(IEnumerable model, Type destinationType)
{
    return (from object obj in model select Map(obj, obj.GetType(), destinationType)).ToList();
}

 public static Func<object, Type, Type, object> Map = (a, b, c) =>
{
    throw new InvalidOperationException(
        "The Mapping function must be set on the AutoMapperResult class");
};

Answer 1

What is the difference between ((IEnumerable)source).OfType<T>() and source as IEnumerable<T> For me they look similar, but they are not!

你是对的。它们非常不同。

前者的意思是“获取源序列并生成一个全新的、不同的序列，该序列由先前序列中给定类型的所有元素组成”。

后者的意思是“如果源序列的运行时类型是给定的类型，则给我一个对该序列的引用，否则给我 null”。

我举个例子。假设你有:

IEnumerable<Animal> animals = new Animal[] { giraffe, tiger };
IEnumerable<Tiger> tigers = animals.OfType<Tiger>();

这会给你一个新的、不同的序列，其中包含一只老虎。

IEnumerable<Mammal> mammals = animals as IEnumerable<Mammal>;

那会给你 null。动物不是哺乳动物的序列，尽管它是碰巧只是哺乳动物的动物序列。动物的实际运行时类型是“动物数组”，动物数组与哺乳动物序列不类型兼容。为什么不？好吧，假设转换成功了，然后你说:

animals[0] = snake;
Mammal mammal = mammals.First();

嘿，你只是将一条蛇放入一个只能包含哺乳动物的变量中!我们不允许这样做，因此转换不起作用。

在 C# 4 中，您可以走另一条路。你可以这样做:

IEnumerable<Object> objects = animals as IEnumerable<Object>;

因为一系列动物可以被视为一系列对象。你把蛇放在那里，蛇仍然是一个对象。不过这只适用于 C# 4。 (并且它仅在两种类型都是引用类型时才有效。您不能将 int 数组转换为对象序列。)

但要理解的关键是 OfType<T>方法返回一个全新的序列，“as”运算符执行运行时类型测试。这些是完全不同的事情。

这是另一种看待它的方式。

tigers = animals.OfType<Tiger>()和

基本一样

tigers = animals.Where(x=>x is Tiger).Select(x=>(Tiger)x);

也就是说，通过对动物的每个成员进行测试，看它是否是老虎，从而产生一个新的序列。如果是，投它。如果不是，请丢弃它。

mammals = animals as IEnumerable<Mammal>另一方面，与

基本相同

if (animals is IEnumerable<Mammal>)
    mammals = (IEnumerable<Mammal>) animals;
else
    mammals = null;

有道理吗？