c# - 异常抛出 : encapsulate them or not?

Question

有一次我读到 MSDN article这鼓励了以下编程范式(它不是 100% 正确的......见编辑):

public class MyClass
{
    public void Method1()
    {
        NewCustomException();
    }

    public void Method2()
    {
        NewCustomException();
    }

    void NewCustomException()
    {
        throw new CustomException("Exception message");
    }
}

您认为这种范式有意义吗？将异常消息存储在 static const 字段中然后将其传递给异常的构造函数，而不是封装整个异常抛出是否足够？

编辑:

Use exception builder methods. It is common for a class to throw the same exception from different places in its implementation. To avoid excessive code, use helper methods that create the exception and return it.

我刚注意到(见引文)，这篇文章告诉我们返回一个异常:

public class MyClass
{
    public void Method1()
    {
        throw NewCustomException();
    }

    public void Method2()
    {
        throw NewCustomException();
    }

    CustomException NewCustomException()
    {
        return new CustomException("Exception message");
    }
}

你怎么看这件事？

Answer 1

我的理解是，传递一个异常实例是一种失礼，如果没有其他原因，只是你丢失了与异常相关的堆栈跟踪。调用另一种方法会更改堆栈跟踪，从而使其实际上变得无用。我建议至少从异常中获取堆栈跟踪并将其作为参数传递给某个助手，如果那是你要走的路的话。