- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
after instantiation"(CLang)-6ren"> after instantiation"(CLang)-我有一些代码可以在 MSVC 下正常编译(或者说发送给我的 Windows 开发人员),但在 CLang 下会出错。环顾四周,我发现 CLang 在解析模板特化方面确实更加严格,但我不确定在我的案例中-6ren">
我有一些代码可以在 MSVC 下正常编译(或者说发送给我的 Windows 开发人员),但在 CLang 下会出错。环顾四周,我发现 CLang 在解析模板特化方面确实更加严格,但我不确定在我的案例中我应该把特化放在哪里。基本上我的一个文件有这样的结构:
template<>
struct iterator_traits< char * > // error is here
{
typedef random_access_iterator_tag iterator_category;
typedef char value_type;
typedef ptrdiff_t difference_type;
typedef difference_type distance_type;
typedef char * pointer;
typedef char & reference;
};
这是在 namespace std
block 中。错误信息是:
Explicit specialization of 'std::iterator_traits<char *>' after instantiation
同一错误消息的另一部分(通过在 Xcode 中“展开”错误消息查看)说 Implicit instantiation first required here
,单击它会转到 STL_iterator.h
,特别是这一行(第 642 行):
typedef typename iterator_traits<_Iterator>::iterator_category
iterator_category;
有谁知道在这种情况下正确的做法是什么?我见过涉及类的示例,但从未见过涉及结构的示例。
最佳答案
编译器提示您在实例化通用模板后尝试特化模板——到那个时候,编译器已经使用了通用模板进行实例化,它不能返回并使用你的特化。换句话说,像这样:
template <typename T>
struct X
{
// Generic implementation
};
// Instantiate template by using it in any way
X<int> foo;
template<>
struct X<int>
{
// Specialization implementation for int
};
修复方法是在实例化之前定义特化,因此在本例中,您将移动 X<int>
特化到哪里X<int>
被使用。
请注意,STL 已经定义了 std::iterator_trait
的特化对于指针类型,因此无需在此处为 char*
定义您自己的特化.您通常只会对非指针的用户定义的迭代器类型执行此操作。参见 C++03 标准的 §24.3.1/2:
[The template
iterator_traits<Iterator>
] is specialized for pointers astemplate<class T> struct iterator_traits<T*> {
typedef ptrdiff_t difference_type;
typedef T value_type;
typedef T* pointer;
typedef T& reference;
typedef random_access_iterator_tag iterator_category;
};and for pointers to
const
astemplate<class T> struct iterator_traits<const T*> {
typedef ptrdiff_t difference_type;
typedef T value_type;
typedef const T* pointer;
typedef const T& reference;
typedef random_access_iterator_tag iterator_category;
};
所以没有必要提供你自己的 std::iterator_traits<char*>
特化。自 char*
不是用户定义的类型,根据标准它也是未定义的行为。 §17.4.3.1/1 说:
It is undefined for a C + + program to add declarations or definitions to namespace std or namespaces within namespace
std
unless otherwise specified. A program may add template specializations for any standard library template to namespacestd
. Such a specialization (complete or partial) of a standard library template results in undefined behavior unless the declaration depends on a user-defined name of external linkage and unless the specialization meets the standard library requirements for the original template.163)163) Any library code that instantiates other library templates must be prepared to work adequately with any user-supplied specialization that meets the minimum requirements of the Standard
关于c++ - "Explicit specialization of std::iterator_traits<char *> after instantiation"(CLang),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12732042/
在围棋中,我尝试了简单的数据库连接。我需要进口大猩猩/MUX,但我不能。。我正在使用VS代码。在cd进入我的项目目录之后,我创建了main.go并运行了go get-u githorb.com/Gor
当基类中唯一的候选构造函数被标记为explicit时,派生类的实例是否可以隐式转换为其基类的实例? 我运行了这个: struct Base { Base() {} explicit Bas
我正在尝试创建一个模板类来强制执行尺寸正确性(长度除以时间得出速度,等等)。 短篇小说:“无量纲”是可能的实例之一。如果我可以允许所有实例化显式地从 double 构造,并且进一步允许“无量纲”实例化
为什么下面的代码不能编译,而当我在类 A 中删除构造函数之前的显式关键字时,它可以编译? 使用 Visual Studio 2013: enum E { e1_0, e1_1 }; template
有人能解释一下为什么我在这里遇到编译错误 - 错误 C2558:类“std::auto_ptr”:没有可用的复制构造函数或复制构造函数被声明为“显式” #include #include #inc
目前,我的 Localizable.strings 文件的文本编码设置为UTF-8。我所有其他可本地化的文件都设置为 no explicit。 我想将 UTF-8 更改为 No explicit,这怎
请引用Wikipedia:Strategy Pattern (C++) class Context { private: StrategyInterface * strateg
是否有理由为不带任何参数的构造函数使用 explicit 关键字?它有什么作用吗?我想知道,因为我刚刚遇到了这条线 explicit char_separator() 在记录 boost::char_
我经常听到人们称赞语言、框架、结构等是“明确的”。我试图理解这个逻辑。语言、框架等的目的是隐藏复杂性。如果它让您明确指定各种细节,那么它并没有隐藏太多复杂性,只是四处移动。显式有什么好处,你如何使语言
我知道有一些关于此的帖子,但大约一年了,没有回复。实际上我们使用的是 Hibernate 4.2.1.Final 而不是 PostgreSQL 8.4。我们有两个这样的实体 实体 A(顶级层次结构类)
数据“显式”传递给函数,而方法“隐式传递”给调用它的对象。 请您解释一下这两种传递数据的方式之间的区别? java 或 c# 中的示例会有所帮助。 最佳答案 Java 和 Python 语言就是说明这
R 非常棒:精简而灵活,但又强大又开放。对于小任务,如果不必在使用前声明每个变量会很方便。但是:特别是。在较大的项目中,小的拼写错误可能会搞砸一切,甚至可能没有错误消息(参见示例)! 有解决办法吗?如
我使用 python 和 selenium 编写了一个脚本,用于单击谷歌地图侧栏中列出的一些链接。单击任何项目时,每个潜在客户所附加的相关信息都会显示在右侧区域中。剧本做得很好。但是,我使用硬编码
在同一个页面同一个步骤,如果使用“wait”会得到错误信息“NoSuchElementException:消息:无法找到名称 == rw 的元素” 如果使用“switch_to_frame”将成功切换
我有以下代码部分,它给出了明确的 null 取消引用。 uint64_t *var1 = NULL; char *var2 = NULL; //Alias transfer var1 = (uint6
我的任务是迁移 C++ 类库中的错误处理概念。以前简单返回 bool(成功/失败)的方法应修改为返回一个 Result 对象,该对象传达机器可读的错误代码和人类可读的解释(以及更多在这里无关紧要的内容
我对这行代码有疑问: class S1Es3SharedState { //lock private final Lock lock = new ReentrantLock();
当我在我的代码中使用(最近发布的)Cppcheck 1.69 时 1 ,它显示了很多我没有预料到的消息。禁用 noExplicitConstructor 证明它们都属于这种类型。 但我发现我不是唯一一
这个问题与之前的 C++11 (C++03) 标准有关。 explicit 防止从一种类型到另一种类型的隐式转换。例如: struct Foo { explicit Foo(int); };
我们正在使用的外部库包含以下显式构造函数: class Chart { public: explicit Chart(Chart::Type type, Object *parent);
我是一名优秀的程序员,十分优秀!