c++ - 返回对数据成员的引用

Question

读完后:

Is the practice of returning a C++ reference variable, evil?

和其他一些引用资源，我想知道这样的事情是否可以，或者我应该返回一个指针吗？

#include <iostream>

class engine
{
public:
  int cc;
};


class car
{
protected:
  engine eng;

public:
  car (void) : eng()
  {
    eng.cc = 500;
  }

  const engine& get_engine(void) const
  {
    return eng;
  }
};


int main (void)
{
  car c = car();

  engine en = c.get_engine();


  std::cout << en.cc << std::endl;
}

还有:

如果我换行会有什么不同

engine en = c.get_engine();

到

engine&en = c.get_engine();

两者都编译并给出相同的输出，但是否存在任何细微/不那么细微的差异？

编辑:正如来自莫斯科的 Vlad 所指出的，最后一个应该是 const engine& en = c.get_engine();。

Answer 1

答案取决于您要建模的内容:

• 如果引擎不能在其汽车的上下文之外存在，并且如果汽车没有引擎就不能存在，则返回引用就可以了 - 这意味着当您使用其引擎时，汽车将存在。
• 如果引擎可以存在于其汽车环境之外，您最好返回一个指针(最好是智能指针)。这样删除相应的车不会删除引擎。
• 如果一辆汽车没有引擎也能存在，情况也是如此:你需要返回一个指针，因为没有空引用这样的东西(这里 hack 不算数)

当然，这些只是现实中的模型——在现实中，没有引擎的汽车和没有引擎的汽车都存在。如果合适，您甚至可以在汽车之间更换发动机。但是，将现实建模到这个级别需要您付出更多的努力，因此您需要决定您的模型能走多远。

engine en = c.get_engine(); 和 engine &en = c.get_engine(); 的区别在于第一个表达式复制了 c 的引擎，而第二个引用引擎。除此之外，这意味着对引擎拷贝的操作不会自动反射(reflect)在原始引擎中，因为它们不是同一个对象。另一个结果是拷贝在删除汽车后仍然存在，而引用则不然。