- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我正在尝试构建一个可自行调整大小的堆栈,但 realloc()
使我的程序崩溃。
构造函数:
Stack::Stack()
{
st = (int*)malloc(sizeof(int));
sp = 0;
length = 1;
}
这是我的 add()
函数:
void Stack::add(int item)
{
if (sp == length)
Stack::resizeStack(&st, &length, 1);
st[sp++] = item;
}
调整大小函数(我使用变量 a 以便能够将其重新用于 pop):
void Stack::resizeStack(int **st, int *length, bool a)
{
if (a == 1)
*length *= 2;
else
*length /= 2;
realloc(*st, sizeof(int) * (*length));
}
这是我测试堆栈的方式:
Stack* myStack = new Stack();
for (int i = 0; i < 10; i += 1) {
myStack->add(i);
cout << myStack->getStackSize() << '\n';
}
free(myStack);
我注意到程序在 for
结束时崩溃。
如果有人解释我做错了什么,我将不胜感激。
最佳答案
所有那些说 malloc()
和 free()
在 C++ 中是个坏主意的人都是 100% 正确的。比 malloc()
和 free()
更喜欢 new
和 delete
并且比你自己的自制堆栈更喜欢标准库容器实现。
无论如何,这里真正的问题是,realloc()
可能会分配一个新的内存块并释放旧的。它返回指向新指针的指针。
正确的调用是:
*st = realloc(*st, sizeof(int) * (*length));
现在 *st
将存储新指针,一切正常。
考虑使用标准库,而不是实现您自己的基本数据结构。它有一个精心设计的界面,并且经过了非常彻底的测试。
关于c++ - 程序因 realloc 而崩溃,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33022207/
如果 realloc 失败并返回 NULL 是前一个缓冲区被释放还是保持不变?我没有在手册页中找到那条特定的信息,我不确定该怎么做。如果内存被释放,那么双重释放可能会有风险。如果没有,就会发生泄漏。
OS: Linux CC: GCC 4.8.2 目标:改变 char* 的大小 -> 变小 问题:更改后的大小相同... 行是带有数据的字符串... 代码片段: char * tmp = NUL
在一个函数中我使用了 malloc : void name1(struct stos* s) { s = malloc (4 * sizeof (int)); } 一切正常。但是后来我用了rea
我知道有一个 realloc允许我调整内存块大小的函数(它与一个免费函数配对)。但是,我正在尝试对一些成员指针使用 new 而不是 realloc 分配内存的 c++ 类执行相同的操作。在 C++ 中
我正在尝试在 C 中创建一个动态整数数组,它应该在填满后自动将其大小加倍。 要扩展数组的大小,我想使用 realloc 函数。不幸的是,指向我的 DynamicArray 和 GCC 崩溃的数据的指针
这是我被教导使用的方式 realloc() : int *a = malloc(10); a = realloc(a, 100); // Why do we do "a = .... ?" if(a
我尝试在每个循环中使用 realloc(),因此我只为 C 中的 int 数组使用必要的内存,但输出值已更改。尽管如此,在我的代码中使用 Valgrind 时,我得到了正确的值。 我在做 Advent
平台:Linux 3.2.0 x86 (Debian Wheezy) 编译器:GCC 4.7.2 (Debian 4.7.2-5) 我想知道如果我尝试 realloc() 一个已递增的指针会发生什么。
我知道可以在内核中使用 malloc 在 GPU 的全局内存上分配内存。是否也可以使用realloc? 最佳答案 您可以为您的数据类型编写自己的 realloc 设备函数。 只需为新数组分配新空间,将
我在对数组使用 malloc/realloc 命令时遇到了一些问题。我创建了一个包含一些整数的小数组,并尝试通过使用 realloc 扩展大小并添加值来为其添加一个值,但是当我这样做时,0 索引的值不
背景: 我使用 calloc() 创建了一个数组,一切都运行良好。然后我使用 realloc() 使数组更大。它似乎只是创建一个没有任何内容的新指针,并在我尝试访问数组中的元素时调用运行时错误。 我的
假设我已经使用 malloc() 分配了内存,如果我在我的代码中这样做: char *newline = realloc ( oldline , newsize ); // Assuming oldl
我正在尝试在下面的程序中使用 realloc 重新分配内存,并在我使用 malloc(i = (int*)malloc(5 * sizeof(int))) 使用react的 realloc 初始内存之
为什么下面的代码输出两次 4,而不是 8 和 20?谢谢 int size = 0; int *pointer; pointer = malloc(2 * sizeof(int)); size = s
我正在尝试将一堆 WCHAR 添加到缓冲区。这个函数就是将它添加到我的缓冲区中的原因.. DWORD add_to_buffer(BYTE *databuffer, WCHAR *path, WCHA
可能我的大脑现在不能正常工作......我想知道为什么我在我的代码中收到提到的错误: int ** zm; zm = (int**)calloc(1, sizeof(int*)); *zm = (in
我正在尝试用 C 语言编写代码,但遇到了 realloc 的问题。该代码在某个时间点工作正常,但在另一时间重新分配期间因堆损坏错误而崩溃。我已将填充数据的结构和函数粘贴到其中。谁能告诉我我是否在这里做
realloc 会改变它的第一个参数吗? 改变第一个参数是否取决于实现? 有什么理由不应该是const吗?作为反例,memcpy 将其 src 参数设为 const。 ISO C 标准,第 7.20.
我在 realloc 中遇到此错误,该错误仅发生在我学校的实验室计算机上,而不发生在我的计算机上。 在此程序中,我将行号存储在 File_Node 结构中。 File_Node 是一个链表的一部分,每
来自 man realloc:realloc() 函数返回一个指向新分配的内存的指针,该指针适合任何类型的变量,可能与 ptr 不同,如果请求失败,则返回 NULL . 因此在此代码片段中: ptr
我是一名优秀的程序员,十分优秀!