c++ - 对象的定义和实例化

Question

根据 What is a Class and Object in C++?

A Class is like a blueprint, an object is like a house built from that blueprint.

You can have many houses with the same layout/floorplan (read class), but each is it's own instance (read object). Each has it's own owner, furniture, etc.

Note that there are also objects whose blueprint is not a class (e.g. integers).

总而言之，有不同类型的对象(例如 int、float 等)。您可以创建用户定义的类型，称为“类”。

在 C++ 中，术语对象用于任何类型的实例，包括类和基本类型。

然而，根据http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/classes/

An object is an instantiation of a class. In terms of variables, a class would be the type, and an object would be the variable.

这个说法是不是不准确？对象可以是类的实例，但也可以是基本类型的实例。

那什么是实例化呢？创建基本类型的实例(例如 int x = 3;)是否被视为“实例化”？因为它在技术上创建了一个类型的实例。

Answer 1

对象是类型的实例。

继续您的问题:

Isn't that statement (the cppreference one) inaccurate ? An object could be an instantiation of a class, but it could also be an instance of a fundamental type.

你是对的。

Also, wouldn't creating an instance of a fundamental type (ex. int x = 3;) be considered "instantiation"? Since it is technically creating an instance of a type.

再一次，正确。

---

个人建议:不要太担心确切的定义，把精力更多地花在“通过编写代码来学习”上

how is instantiation defined?

好吧，既然你这么坚持，那我就客气地反驳一下:

您在网上或书籍中找到的所有定义都不是权威的。这些事情的唯一权威是 C++ 标准:看这里:N4713 .如您所见，该标准过于技术化，难以解析和理解。之所以这样，是因为它绝不是为了学习，而是为了彻底、明确地定义语言的句法和语义。这是编译器实现者在编写编译器时转向的文档，您可以使用它来将漂亮的 C++ 源代码转换为机器代码。

由于该标准不是学习 C++ 的方法，因此每个人都提出了自己的定义和术语，以便更轻松地传达有时更复杂的问题。这样做时，有时您看到的定义不完整，或略有错误，或不适用于奇怪的极端情况。您会发现不同作者使用的相同术语略有不同。这是坏事吗？也许吧，但幅度不大。学习时，掌握简单的概念和工具非常重要，这样您才能一步一个脚印。恕我直言，失去“严谨彻底”是一个很小的代价，但我明白这对于那些非常认真地对待学习 Material 中的每一个词的人来说是多么的困惑。

回到你的问题:在标准中，据我所知，术语“实例化”并未在这个意义上使用，它用于“模板实例化”，这是另一回事。

不过没关系，我们不需要标准来理解一个简单的概念。对于您的上下文，实例化是对象的创建。这是一个非常简单的概念，不要想太多。

C++ 标准将“实例化”用于不同的目的，但您仍然可以理解这个概念。如果您愿意，可以将其命名为其他名称。