c++ - 为什么这适用于 Visual C++，但不适用于 gcc？

Question

过去几个月我一直在从事一个高级项目，我们团队开发过程中的一个主要症结是处理 Visual-C++ 和 gcc 之间的分歧。 (是的，我知道我们都应该拥有相同的开发环境。)至此事情差不多结束了，但我今天遇到了一个中等错误，这让我想知道 Visual-C++ 是否对新手(比如我)更容易通过设计。

在我的一个 header 中，有一个函数依赖于 strtok 来分割字符串，进行一些比较并返回具有相似格式的字符串。它的工作原理类似于以下内容:

int main()  
{  
    string a, b, c;  
    //Do stuff with a and b.  
    c = get_string(a,b);  
}   <br/><br/>
string get_string(string a, string b)  
{  
    const char * a_ch, b_ch;
    a_ch = strtok(a.c_str(),",");  
    b_ch = strtok(b.c_str(),",");  
}

strtok 因擅长标记化而臭名昭著，但同样擅长破坏要标记化的原始字符串。因此，当我用 gcc 编译它并尝试用 a 或 b 做任何事情时，我得到了意想不到的行为，因为使用的分隔符在字符串中被完全删除了。这是一个例子，以防我不清楚；如果我设置 a = "Jim,Bob,Mary" 和 b="Grace,Soo,Hyun"，它们将被定义为 a="JimBobMary" 和 b="GraceSooHyun" 而不是像我想要的那样保持不变。

但是，当我在 Visual C++ 下编译它时，我取回了原始字符串并且程序执行正常。

我尝试为字符串动态分配内存并以“标准”方式复制它们，但唯一可行的方法是使用 malloc() 和 free()，我听说在 C++ 中不鼓励这样做。虽然我对此很好奇，但我真正的问题是:为什么程序在用 VC++ 编译时可以运行，但用 gcc 编译却不行？

(这是我在尝试使代码跨平台时遇到的许多冲突之一。)

提前致谢!

-卡洛斯·努涅斯

Answer 1

这是一个未定义行为的例子。您正在将 string::c_str() 的结果(一个 const char*)传递给 strtok，后者接受一个 char*。通过修改 std::string 数据的内容，您将调用未定义的行为(除非您正在转换，否则您应该收到警告)。

你什么时候检查a和b的值？在 get_string 中，还是在 main 中？ get_string 传递的是 a 和 b 的拷贝，因此 strtok 很可能不会更改 main 中的原件。但是，它可以，因为您正在调用未定义的行为。

“正确的方法”是使用 malloc/free 或 new[]/delete[]。您正在使用 C 函数，因此您已经犯了与使用 malloc/free 相同的罪行。一种相对优雅但安全的方法是:

char *ap = strdup(a.c_str());
const char *a_ch = strtok(ap, ",");
/* do whatever it is you do */
free(ap);

还要记住 strtok 使用全局状态，因此它不能很好地处理线程。