c++ - 这两个局部变量有什么区别？

Question

const std::string  s1("foo");
const std::string& s2("foo");

不确定它们有何不同，但我看到了两种用法的证据。有什么想法吗？

Answer 1

const std::string s1("foo");

这将命名的 std::string 对象声明为局部变量。

const std::string& s1("foo");

这声明了对 std::string 对象的 const 引用。创建了一个未命名的临时 std::string 对象，其内容为 "foo" 并将引用绑定(bind)到该临时对象。临时对象将一直存在，直到引用超出范围。

在这种特殊情况下，两者之间没有明显的区别:在这两种情况下，您最终都会得到一个可以通过名称 s1 访问的 std::string > 并且当 s1 超出范围时将被销毁。

但是，在某些情况下，是有区别的。例如，考虑一个通过引用返回的函数:

const std::string& get_reference_to_string();

如果用调用这个函数的结果初始化s1，则有以下区别:

const std::string s1(get_reference_to_string());
const std::string& s1(get_reference_to_string());

在第一种情况下，生成引用字符串的拷贝并用于初始化s1。在第二种情况下，s1 简单地绑定(bind)到返回的引用引用的 std::string:没有复制。