c++ - 在声明为 'const_iterator' 的函数中迭代具有 'const' 的集合会导致错误

Question

这个方法:

void LRU::displayQueue() const
{
   for(iter = m_buffer.begin(); iter != m_buffer.end(); ++iter)
      std::cout << (*iter) << " ";
   std:: cout << std::endl;
}

导致以下错误:

lru.cpp:58: error: passing 'const std::_Deque_iterator<int, const int&, const int*>' as    'this' argument of 'std::_Deque_iterator<int, const int&, const int*>& std::_Deque_iterator<int, const int&, const int*>::operator=(const std::_Deque_iterator<int, const int&, const int*>&)' discards qualifiers

m_buffer和 iter在我的头文件中声明，其中缓冲区声明为 deque类型 int和 iter是常量迭代器:

// ...

std::deque<int> m_buffer;
std::deque<int>::const_iterator iter;

// ...

删除 const在displayQueue方法将消除编译器错误，但由于此函数不应修改 deque 中的任何数据，我想通过保持我的代码“const-correct”来明确这一点。当我的迭代器是 const_iterator 时，为什么这会导致错误？ ？

Answer 1

您不能在 const 成员方法中修改类的任何成员，而这正是您在此处尝试执行的操作:

for(iter = m_buffer.begin();iter != m_buffer.end(); ++iter)
    ^^^^^^^                                         ^^^^^^

iter 是 class LRU 的成员，因此您不能在 const 成员函数中分配、递增或以其他方式更改它。

一个解决方案是使 iter 可变:

mutable std::deque<int>::const_iterator iter;

但我的感觉是 mutable 的大多数使用都表明存在设计缺陷。在这种情况下，我怀疑首先让 iter 成为 class LRU 的成员是一个潜在的设计缺陷。你为什么需要/想要这个？

因此，我不会让 iter 成为 mutable 成员，而是首先考虑根本不让它成为成员，而是使用局部变量。