c++ - 为什么 std::runtime_error::what() 返回 const char* 而不是 std::string const&

Question

为什么 std::runtime_error::what() 返回 const char* 而不是 std::string const& ？在许多情况下，直接返回对嵌入字符串的引用会很方便，并且可以避免一些开销。那么不返回的理由是什么？首先是对内部字符串的 const 引用，而不是提供重载函数？我想它伴随着一个字符串 ctor 也能够抛出异常，但我没有看到返回字符串引用的风险。

Answer 1

std::runtime_error 继承自 std::exception ，它定义了 virtual const char* what() const throw(); 所以最简单的回答是它是函数的重载，您可以确定任何标准异常都以这种方式定义它。它可能(取决于实现)返回 std::string，但它与标准库的其余部分不一致。

我认为 what() 返回 const char* 的原因是您可以避免任何可能失败的操作(尤其是可能抛出异常的操作)。考虑以下代码，它应该不会失败

virtual const char* what() const throw() {
    return "An error has occured";
}

但是在下面的代码中，std::string 的分配可能会失败，抛出异常:

std::string what() const throw() {
    return std::string("An error has occured");
}

如果字符串的构造函数在这里抛出，应用程序很可能无论如何都会崩溃，因为函数指定了 throw()。

在异常中使用 std::string 需要分配内存，这可能是不可能的(注意 std::bad_alloc 继承自 std: :exception 也是)。